Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-123/2018 (2-2097/2017;) ~ М-2077/2017 от 08.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара 5 февраля 2018 года

Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н.,

при секретаре Бородачевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-123/18 по иску Любкина Вадима Владимировича к Семочкиной Татьяне Ивановне о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Любкин АВ.В. обратился в суд с иском к Семочкиной Т.И. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 959000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Самарского районного суда г.Самара от <дата>, измененным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от <дата>, Семочкина Т.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <...> УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным в 1 год 6 месяцев. За потерпевшими Любкиным В.В. и ФИО10 признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Любкину В.В. принадлежал земельный участок площадью 500 кв.м с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, пер.Птичий, 2, выделенный Лопатинской сельской администрацией <адрес> и внесенный в государственный кадастр недвижимости. При проведении землеустроительных работ с целью установления границ земельного участка выяснилось, что он был перепродан Семочкиной Т.И. В ходе предварительного расследования в рамках уголовного дела истцом была предоставлена оценка его участка, стоимость которого составила 959000 рублей. Семочкина Т.И. своими незаконными действиями причинила истцу материальный ущерб, который до настоящего времени не возмещен.

В период рассмотрения дела истцом Любкиным В.В. неоднократно уточнялись исковые требования.

В судебном заседании истец Любкин В.В. и его представитель по доверенности Апостол Е.В. уточненные исковые требования от 01.02.2018 г. поддержали, просили взыскать с Семочкиной Т.И. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 441000 рублей, рассчитанный исходя из установленной апелляционным определением суммы ущерба, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей. Пояснили, что истцу и третьему лицу Юдиной Н.Я. принадлежали земельные участки, которые ответчик по поддельному свидетельству оформила, присвоив один кадастровый номер и адрес и продала Абрамовой Н.Г. Истец не ставит вопрос об истребовании своего земельного участка из чужого незаконного владения у Абрамовой Н.Г., поскольку последняя понесла расходы, оплатила стоимость земельного участка ответчику, построила на земельном участке дом и баню. Указали также, что Юдиной Н.Я. в настоящее время также подан иск к Семочкиной Т.И. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, который по существу не рассмотрен.

Представитель ответчика Семочкиной Т.И. по доверенности Князькина Л.В. с иском Любкина В.В. не согласилась, поскольку стоимость причиненного ущерба не подтверждена. Истец неверно избрал способ защиты своего права. Просила в иске отказать.

Третье лицо Абрамова Н.Г. с иском Любкина В.В. согласилась. Пояснила, что в данной ситуации она единственное лицо, которое понесла значительные расходы, оплатила стоимость земельного участка, построила на участке дом и баню. Семочкина Т.И. совершила преступление, продала ей (третьему лицу) земельный участок по поддельному свидетельству и не возместила материальный ущерб. Полагает, что будет справедливым, если Семочкина Т.И. возместить истцу ущерб за его участок.

Представитель третьего лица Юдиной Н.Я. по доверенности Апостол Е.В. с иском Любкина В.В. согласилась по изложенным стороной истца доводам.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска Любкина В.В.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17, ст. 18).

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

В силу ст.12 Гражданского кодекса Россйской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 ГК РФ, является противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений.

При этом необходима совокупность следующих условий: наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

Из материалов дела видно, что приговором Самарского районного суда г.Самара от <дата>, измененным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от <дата>, Семочкина Т.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <...>, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным в 1 год 6 месяцев. За потерпевшими Любкиным В.В. и ФИО10 признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что Любкину В.В. принадлежит земельный участок с кадастровым номером площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> 2.

Юдиной Н.Я. принадлежал земельный участок с кадастровым номером площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, который она унаследовала от отца ФИО9

Семочкина Т.И. на основании подложного документа – свидетельства № <...> от <дата>, выданного на имя ФИО9 (отца ФИО10) оформила земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на имя ФИО10, захватив земельный участок ФИО1 В результате чего указанному земельному участку с площадью 1000 кв.м присвоен кадастровый .

Юдина Н.Я. выдавала Семочкиной Т.И. две доверенности <дата> и <дата> – на оформление наследственных прав на земельный участок после смерти отца ФИО9 и на заключение договора купли-продажи земельного участка, соответственно.

Впоследствии площадь земельного участка с кадастровым номером была уточнена и составила 850 кв.м. Земельный участок с кадастровым номером в ЕГРН содержится со статусом «аннулированный».

В дальнейшем земельный участок с кадастровым номером был Юдиной Н.Я. продан Семочкиной О.В. на основании договора купли-продажи от <дата>, последняя продала данный земельный участок ФИО8 по договору купли-продажи от <дата>

Согласно Выписке из ЕГРН от <дата> собственником земельного участка площадью 850 кв.м с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>А, является ФИО8

При этом, в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с декларированной площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, 2, кадастровый , статус «ранее учтенный», границы не установлены. Сведения о земельном участке внесены в реестр объектов недвижимости по заявлению о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости на основании свидетельства на право собственности на землю от <дата> . Правообладателем земельного участка по данным ЕГРН является Любкин В.В.

Указанные выше обстоятельства подтверждены информацией и документами, представленными Управлением Росреестра по Самарской области и ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области.

Разрешая спор по существу, суд пришел к выводу о том, что отсутствуют доказательства причинения истцу Любкину В.В. материального ущерба со стороны Семочкиной Т.И., поскольку, как указано выше, Любкин В.В. является правообладателем своего земельного участка с кадастровым номером , данного права его никто не лишил.

В связи с тем, что границы земельного участка истца не были изначально установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, в ЕГРН участок внесен со статусом «актуальные, ранее учтенные», сведения о данном участке в ЕГРН являются актуальными, земельный участок истца вошел полностью либо частично в принадлежащий ФИО8 земельный участок с кадастровым номером , Любкин В.В. не лишен права обращения в суд с требованиями об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.

При таких обстоятельствах, учитывая требовании закона, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска Любкина В.В.

Доводы истца о том, что Абрамова Н.Г. понесла расходы и он не желает истребовать участок из чужого незаконного владения, не заслуживают внимания, поскольку не основаны на законе и не являются самостоятельным основанием для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Любкина Вадима Владимировича к Семочкиной Татьяне Ивановне о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Е.Н.Иванова

Решение изготовлено в окончательной форме 12.02.2018 г.

Председательствующий

Решение вступило в законную силу _______________________

копия верна

Судья: Секретарь:

.

2-123/2018 (2-2097/2017;) ~ М-2077/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Любкин В.В.
Ответчики
Семочкина Т.И.
Другие
Князькина Л.В.
Абрамова Н.Г.
Юдина Н.Я.
Апостол Е.В.
Суд
Куйбышевский районный суд г. Самары
Судья
Иванова Е. Н.
Дело на странице суда
kuibyshevsky--sam.sudrf.ru
08.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.12.2017Передача материалов судье
13.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.01.2018Подготовка дела (собеседование)
11.01.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.01.2018Судебное заседание
05.02.2018Судебное заседание
12.02.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.06.2018Дело оформлено
20.08.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее