Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5728/2021 ~ М-3790/2021 от 12.08.2021

                                    Дело № 2-5728/2021

УИД: 24RS0046-01-2021-007140-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2021 года                                                                              г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Слинявчук Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Гаврилову Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Гаврилову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 24.08.2020 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Гаврилову А.М. кредит в сумме 200 000 рублей под 18,9% годовых, сроком на 360 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде и процентам составила 298 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 327,63рублей. По состоянию на 19.07.2021 года общая задолженность ответчика перед банком составила 250 683,25 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 199 775,84 рублей, просроченные проценты 15 216,29 рублей, дополнительный платеж – 24795,90 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 60,87 руб., неустойка на просроченную суду – 58,09 руб., неустойка на просроченные проценты – 9,12 руб., иные комиссии – 10767,12 руб.. Банк отправил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено. На основании изложенного, просит взыскать с Гаврилова А.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 250 683,25 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 5706,83 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Хисамов Р.М., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик Гаврилов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщал, заявлений и ходатайств не поступало.

Суд, с учетом положений главы 22 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 24.08.2020г. между ПАО «Совкомбанк» и Гавриловым А.М. в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому заемщику Банком был предоставлен лимит кредитования по карте "Халва" в размере 200 000 рублей, под 10% годовых, сроком на 120 месяцев

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, если были нарушены условия оплаты кредита (его части) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых – в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как следует из выписки по счету, ответчик пользовался картой, оплачивая торговые операции и получая наличные денежные средства, однако в нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи по кредиту в установленные сроки не вносил.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 19.07.2021 года общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 250 683,25 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 199 775,84 рублей, просроченные проценты 15 216,29 рублей, дополнительный платеж – 24795,90 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 60,87 руб., неустойка на просроченную суду – 58,09 руб., неустойка на просроченные проценты – 9,12 руб., иные комиссии – 10767,12 руб..

Сумма задолженности определена Банком правильно в соответствии с условиями кредитного договора, оснований не доверять представленному Банком расчету у суда не имеется.

Так из материалов дела усматривается, что ранее ПАО «Совкомбанк» обращалось к мировому судье судебного участка № в Свердловском районе г.Красноярска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Гаврилова А.М. задолженности по кредитному договору № от 24.08.2020г. в размере 250 686,72 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2853,43 рублей.

16 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № в Свердловском районе г.Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании с Гаврилова А.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» вышеуказанной суммы задолженности, а также госпошлины.

Вместе с тем, определением и.о. мирового судьи судебного участка № в Свердловском районе г.Красноярска мировым судьей судебного участка № в Свердловском районе г.Красноярска от 28.06.2021 года, указанный судебный приказ от 16.03.2021 года был отменен в связи с поступившими возражениями Гаврилова А.М. относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком в нарушение приведенных выше норм права не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по кредитному договору им исполняются своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями договора, а также не представлено доказательств задолженности в ином размере, суд полагает возможным взыскать с ответчика Гаврилова А.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 24.08.2020г. в размере 250 683,25 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Гаврилова А.М. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины, размер которых в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составил 5706,83 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 22.07.2021г. №.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Гаврилову Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Гаврилова Андрея Михайловича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 250 683,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5706,83 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий : судья:                                                 Т.П. Смирнова

Мотивированное решение составлено: 26.11.2021г.

Председательствующий : судья:                         Т.П. Смирнова