Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-993/2020 (2-10692/2019;) ~ М-10251/2019 от 20.12.2019

Дело № 2-1-993/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Князевой Е.Ю.

при секретаре Николаевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» к Мишуре А. А.чу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к Мишуре А.А., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем Опель Омега, государственный регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого был поврежден автомобиль ВАЗ 2107/Priora, государственный регистрационный номер № принадлежащий Полееву И.В., застрахованный истцом по договору добровольного страхования транспортного средства. Истец признал указанное событие страховым случаем и произвел страхового возмещения в размере 69 200 руб. Просил взыскать с ответчика в порядке суброгации 69200 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Мишура А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по месту регистрации гражданина, конверт возвращен в суд без вручения с отметкой оператора почтовой связи «за истечением срока хранения».

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в районе <адрес>В по ул. <адрес> по вине Мишуры А.А., управлявшего автомобилем Опель Омега, государственный регистрационный номер № произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого был поврежден автомобиль ВАЗ 2107/Priora, государственный регистрационный номер №, принадлежащий Полееву И.В.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ 2107/Priora, государственный регистрационный номер № был застрахован истцом по договору комбинированного страхования средств наземного транспорта №/№

Стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составила 66200 рублей, стоимость оценки ущерба – 3000 рублей. ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» признало указанное событие страховым случаем и выплатило Полееву И.В. страховое возмещение в размере 69200 рублей.

Гражданская ответственность Мишуры А.А. при использовании автомобиля Опель Омега, государственный регистрационный номер № на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку факт дорожно-транспортного происшествия, размер ущерба, факт его возмещения истцом и вина ответчика в причинении указанного ущерба подтверждаются совокупностью вышеприведенных доказательств, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика убытков в порядке суброгации в размере 69200 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» удовлетворить.

Взыскать с Мишуры А. А.ча в пользу ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в счет возмещения убытков 69 200 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 276 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Князева

Копия верна. Судья: