Определение по делу № 12-588/2017 от 04.07.2017

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2017 года гор. Махачкала

Судья Советского районного суда г. Махачкала Махатилова П.А. рассмотрев ходатайство ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления Россельхознадзора по РД от 25.04.2017г.,

установила:

Постановлением Россельхознадзора по РД от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО2 в порядке, предусмотрено ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, обратился с жалобой в Советский районный суд <адрес>. Одновременно им подано ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица указывая, что десятидневный срок им пропущен по уважительной причине.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановлением Россельхознадзора по РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Копии указанного постановления и протокола об административном правонарушении получены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой «получено лично ФИО2».

Так же в заявлении о восстановлении срока ФИО2 не приводит основания для его восстановления.

Обстоятельства, указанные в ходатайстве «о порядке ввода данных ВСД в федеральную государственную информационную систему (ФГИС) их регулирование внутренними приказами Россельхознадзора и отмена данных приказов, из за многочисленных замечаний о которых заявителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ.» не являются основанием для восстановления процессуального срока в связи, с чем суд считает причину пропуска для обжалования постановления неуважительной.

Заявление не содержит иных сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать акт, заявителем не представлены.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ФИО2 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Россельхознадзора по РД от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Россельхознадзора по РД от 25.04.2017г., отказать.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья ФИО1