Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25290/2010 от 23.12.2010

Судья - Рыбачук Е.Ю.                                                       Дело № 33-25290/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей                                  Аверченко Д.Г., Шиян Л.Н.,

при секретаре                    Польшиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 декабря 2010 года кассационную жалобу Некрасовой Валентины Павловны, Журавлева Николая Павловича на решение Егорьевского городского суда Московской области от 24 ноября 2010 года по делу по иску Некрасовой Валентины Павловны, Журавлева Николая Павловича к Администрации Егорьевского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок по праву наследования,

заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г.,

объяснения Некрасовой В.П. и представителя кассаторов Морозовой Е.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратилисиь в суд с указанным иском, просили признать за ними право долевой собственности (доля в праве каждого - по 1/2 на земельный участок площадью 2000 кв.м., категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>. В обоснование иска указали, что являются сособственниками жилого дома, расположенного по указанному адресу, в порядке наследования.

При доме имеется земельный участок площадью 2000 кв.м. Оформить принятие наследства в виде указанного участка Некрасова В.П. и Журавлева Н.П. не могут и нотариус отказала им в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку право, собственности наследодателя на данный участок при жизни зарегистрировано не было. Полагает, что так как мать истцов - Журавлева П.А. пользовалась участком при жизни, то он может быть включен в состав наследства, и соответственно, за истцами должно быть признано право долевой собственности на него. В обоснование требований ссылались на архивную справку, согласно которой участок площадью 2000 кв.м. находился у наследодателя в собственности с 01 января 1997 года.

В судебное заседание истцы не явились, представитель истцов - Морозова Е.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о признании иска.

В кассационной жалобе Некрасова В.П. и Журавлев Н.П. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении истцов о времени и месте судебного заседания.

Данное обстоятельство в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ является безусловным основанием к отмене определения суда.

С учетом допущенного судом нарушения норм процессуального права, решение законным признать нельзя, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Егорьевского городского суда Московской области от 24 ноября 2010года отменить,дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: