Приговор по делу № 1-65/2018 от 25.05.2018

                                    Угол. дело № 1-65/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2018 года                             г. Дюртюли РБ

    Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова А.Г.,

при секретаре Шарафутдиновой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора Шириязданова Д.Ф.,

подсудимого Нурлыгаянова Р.Р., его защитника – адвоката Дюртюлинского городского филиала БРКА Султанова Р.Р., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Нурлыгаянова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 3 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, судимость не снята и не погашена,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Преступление Нурлыгаяновым Р.Р. совершено при следующих обстоятельствах.

     ДД.ММ.ГГГГ Нурлыгаянов Р.Р. около 24.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, пришёл к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, убедившись, что в доме никого нет, кирпичом разбил окно дома, через которое незаконно проник в жилой дом, где из погреба тайно похитил принадлежащие ФИО16 А.Р. электрорубанок марки «Hitachi» стоимостью 2900 рублей, силовой кабель четырёхжильный длиной 65 метров стоимостью за 1 метр 86 рублей, общей стоимостью 5590 рублей. Далее с похищенным скрылся с места происшествия.

    В результате преступных действий Нурлыгаянова Р.Р. потерпевшему ФИО15 А.Р. причинён материальный ущерб на общую сумму 8490 рублей.

    Таким образом, Нурлыгаянов Р.Р. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище.

    В судебном заседании подсудимый Нурлыгаянов Р.Р. вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что он ранее оказывал потерпевшему Камалову А.Р. помощь в строительстве дома и поэтому знал, где хранятся строительные инструменты и материалы. Похищенные электрорубанок продал мужчине по имени ФИО17, электрокабель, очистив его от оплётки, сдал в пункт приёма металла «Строймет».

    Вина Нурлыгаянова Р.Р. в хищении чужого имущества, кроме его признательных показаний доказывается показаниями потерпевшего, свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашёнными в ходе судебного заседания с согласия участников процесса, материалами дела.

    В судебное заседание потерпевший ФИО18 А.Р. не явился, в своём заявлении суду он просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, ранее данные показания в ходе предварительного следствия он подтверждает, претензий к подсудимому не имеет, просит смягчить наказание подсудимому.

В ходе предварительного следствия ФИО19 А.Р. показал, что он имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>.

    ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, когда с супругой приехали к дому обнаружили, что со стороны крыльца разбито окно. Осколки стекла лежали на полу на крыльце, на входной двери имелось повреждение в виде изгиба, о чём сообщили в полицию. Из погреба дома были похищены электрорубанок марки «Hitachi» и силовой четырёхжильный кабель длиной 65 метров. Ущерб для него не является значительным. (л.д. 35 – 37).

    Свидетель С.В.И., надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился в суд. В своём заявлении суду просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, показания данные им в ходе предварительного следствия подтверждает, дополнений не имеет.

    В ходе предварительного следствия свидетель С.В.И. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на свой автомашине марки № по просьбе Нурлыгаянова Р.Р. поехал в пункт приема металла по <адрес>, где Нурлыгаянов Р. сдал, привезённую с собой медь весом 1,5 кг,, за что в кассе приёма пункта приёма металла получил 435 рублей (л.д. 41).

    Свидетель Т.А.Ф., надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился в суд. В своём заявлении суду он просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтверждает.

    В ходе предварительного следствия свидетель Т.А.Ф. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов ему позвонил знакомый Нурлыгаянов Р.Р., который сказал, что у него имеется электрорубанок и медная проволока и нужно их продать. Когда пришёл домой к Нурлыгаянову Р.Р., последний чистил в гараже электрокабель от изоляции, затем Нурлыгаянов Р.Р. показал ему электрорубанок марки «Hitachi» и сказал, что он их похитил. В этот же день около 13.00 часов они пошли в пункт приёма металла, расположенного на <адрес>, где Нурлыгаянов Р. сдал медь весом 1 кг 700 грамм за 500 рублей и продал электрорубанок «Hitachi» за 1500 рублей мужчине, который сидел за кассой. На вырученные деньги купили спиртное и употребляли у Нурлыгаянова Р.Р. (л.д. 40).

    Как видно из протокола допроса свидетеля Г.Ш.Ф., данными им в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в пункте приёма металла по <адрес>. Около 13 часов 30 минут подошли двое парней, один из них принёс медные проволоки в пакете, проверив паспортные данные, принял медь. Мужчина, который сдал медь, оказался Нурлыгаяновым Р.Р., который предложил купить у него электрорубанок. Он – Г.Ш.Ф. согласился и купил у Нурлыгаянова Р.Р. электрорубанок «Hitachi» за 1500 рублей, о том, что электрорубанок похищенный он не знал (л.д. 102).

    Как видно из протокола осмотра места происшествия при осмотре крыльца <адрес> РБ, обнаружены разбитое стекло окна дома, осколки стекла, кусок кирпича (л.д. 8-16).

    Как видно из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре гаража, расположенного по месту жительства Нурлыгаянова Р.Р. по адресу: РБ, <адрес> -2, обнаружены и изъяты оплётки от электрокабеля. (л.д. 63 – 69).

    Согласно протокола проверки показаний на месте преступления от ДД.ММ.ГГГГ Нурлыгаянов Р.Р. с участием понятых, его защитника показал, каким образом он проник в <адрес> и похитил электрорубанок «Hitachi» и силовой кабель (л.д. 57 – 61).

    Как видно из протокола явки с повинной Нурлыгаянов Р.Р. признаёт, что в 20 числах апреля месяца 2018 года он путём разбития окна проник в дом, расположенный в 8 микрорайоне <адрес>, который принадлежит его знакомому, и оттуда похитил с подвала электрорубанок и медный электрокабель.

(л.д. 27).

    Стоимость похищенного электрорубанка марки «Hitachi Р20ST» в 2900 рублей подтверждается справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Стоимость четырёхжильного медного шнура в чёрной оплётке (кабель КГ) длиной 65 метров по цене 86 рублей за 1 погонный метр в 5590 рублей подтверждается справкой ИП Л.Х.Р. (л.д. 26).

    Таким образом, вина Нурлыгаянова Р.Р. в совершении хищения чужого имущества с проникновением в жилище полностью доказывается и суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

    При назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт в отношении Нурлыгаянова Р.Р. явку с повинной, полное признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств совершенного Нурлыгаяновым Р.Р.. преступления и степени его общественной опасности, а также принимая во внимание, что Нурлыгаянов Р.Р. ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, судимость по которому не погашена и не снята, суд также не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает необходимым применить в отношении Нурлыгаянова Р.Р. ст. 73 УК РФ – условное осуждение, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания им наказания, но в условиях контроля за его поведением.

Руководствуясь ст.ст. 308 – 310 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 1 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░:        ░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:                         ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░