Решение по делу № 2-164/2017 от 06.02.2017

Дело № 2-164/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Комаричи 24 марта 2017 года

Комаричский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                Баранова М.Н.

при секретаре                            Скрипиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мистюкова А.М. к Ковалевой Т,П. о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Мистюков А.М. обратился в суд с иском к Ковалевой Т.П. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 30 апреля 2015 года между ответчиком и истцом был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец передал ответчику 3000 000 рублей. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской от 30.04.2015 года.

В соответствии с договором займа и распиской от 30.04.2015 года в случае несвоевременного возврата долга ответчиком, она обязана уплатить неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки от суммы долга, образовавшейся на 01.01.2016 года, которая составляет 3240 000 рублей – то сумма основного долга и проценты за пользование основной суммой долга, 2 352 240 рублей нестойка за 363 календарных дня. Общая сумма долга по договору займа от 30.04.2015 года составляет 5 592 240 рублей. Добровольно ответчик отказывается оплатить долг и проценты за пользование основной суммой займа.

В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика общую сумму долга по договору от 30.04.2015 года, включая проценты за пользовании основной суммой долга и неустойку в размере 5 592 240 рублей.

В судебное заседание истец Мистюков А.М. не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Действует в судебном заседании через своего представителя Рябикова А.Е.

В судебном заседании представитель истца Рябиков А.Е. поддержал исковые требования по изложенным в нем основаниям и просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Ковалева Т.П. в судебном заседании заявленные исковые требования признала, указав, что поданный иск истцом законный и обоснованный.

Исследовав материалы дела, судом установлено.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчика, так как, согласно материалов дела, между ответчиком и истцом был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец передал ответчику 3000 000 рублей. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской от 30.04.2015 года и не оспаривался в судебном заседании самим ответчиком Ковалевой Т.П., которая исковые требования признала и предоставила письменное заявление о признании иска. Ст. 173 ГПК РФ дает право суду при признании иска ответчиком и принятии его судом выносить решение об удовлетворении заявленных требований. Согласно п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 173, ст. 194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ:Исковые требования Мистюкова А.М. к Ковалевой Т.П. о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с Ковалевой Т.П. в пользу Мистюкова А.М. долг по договору займа в размере 5 592 240 рублей, из которых 3 000 000 рублей, 240 000 рублей проценты за пользование основной суммой долга и 2 352 240 рублей неустойка за 36 календарных дня. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья М.Н. Баранов