Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-954/2012 (2-9300/2011;) ~ М-9173/2011 от 29.12.2011

г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2012 года. город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Петракова М.Ю,, при секретаре Бутенко О.В. с участием прокурора ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора г. Петрозаводска в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия к Юнтилла В.Э. о взыскании денежной суммы, затраченной на лечение гражданина (в порядке регресса),

установил:

Прокурор г. Петрозаводска Республики Карелия обратился в суд с иском в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия о возмещении расходов, по следующим основаниям: <данные изъяты>. Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Юнттила В.Э. осужден в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. ФИО3 находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО. Стоимость его лечения составила <данные изъяты>. Прокурор г. Петрозаводска Республики Карелия обратился в суд с иском в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования просит взыскать с ответчика денежную сумму, затраченную на лечение гражданина, пострадавшего от противоправных действий, в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал, настаивая на взыскании <данные изъяты> рублей, не возражал о вынесении по делу заочного решения.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в суд не явились, что дает основание для вынесения заочного решения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик в период времени с <данные изъяты>., находился в жилой комнате <адрес>, во время совместного распития спиртных напитков со своим знакомым ФИО3, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, вооружившись ножом, и, удерживая его в правой руке, нанес <данные изъяты>. Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Юнттила В.Э. осужден в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. ФИО3 находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГУЗ «Республиканская больница им. ФИО2. Стоимость его лечения составила <данные изъяты> копеек.

Согласно справки Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 оказана медицинская помощь: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в ООО. Затраты возмещены ГУ "КТФОМС" в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия понесены вынужденные и до настоящего времени не возмещенные расходы, бремя их компенсации в силу ст.ст. 67 Основ законодательства РФ «Об охране здоровья граждан», 1064, 1081 и 1085 ГК РФ, а также 28 Закон РФ «О медицинском страховании граждан в РФ лежит на Юнттила В.Э.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-195, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора города Петрозаводска Республики Карелия в интересах ГУ «Карельского территориального фонда обязательного медицинского страхования» к Юнтилла В.Э. о взыскании денежной суммы, затраченной на лечение гражданина, удовлетворить.

Взыскать с Юнтилла В.Э. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Юнтилла В.Э. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течении месяца через Петрозаводский городской суд.

Судья: М.Ю. Петраков.

Мотивированное решение в соответствии со ст.199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ.

2-954/2012 (2-9300/2011;) ~ М-9173/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокуратура г. Петозаводска И.о. прокурора в интересах РФ в лице ТФ ОМС РК
Ответчики
Юнттила Валентин Эйнович
Другие
ТФ ОМС РК
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Петраков М.Ю.
Дело на странице суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
29.12.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.12.2011Передача материалов судье
29.12.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.12.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.12.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.01.2012Судебное заседание
23.01.2012Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
23.01.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.03.2012Дело оформлено
11.03.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее