Решение по делу № 2-1867/2019 ~ М-1207/2019 от 03.04.2019

№2-1867 (2019)

24RS0002-012019-001543-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года                                                                    <адрес> край

Ачинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

при секретаре Шабаевой Е.А.

с участием помощника Ачинского городского прокурора Мигаль Д.С.

истца Очиковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Очиковой Т. А. к Александровой Е. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Очикова Т.А. обратилась с исковым заявлением в суд к Александровой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, что она является собственником указанного жилого помещения. С ДД.ММ.ГГГГ она вселила в квартиру в качестве гражданской супруги своего племянника Саркан В.А.- Александрову Е.В. С января 2018 года их семейные отношения прекращены, ответчица выехала на другое постоянное место жительство, вывезла все свои личные вещи, в квартире больше не проживает. Добровольно сниматься с регистрационного учета ответчик не желает. На основании указанных обстоятельств, истица вынуждена обратиться в суд (л.д.2).

Истец Очикова Т.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по аналогичным основаниям, указанным в иске.

Ответчик Александрова Е.В., о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в суд не явилась, возражений либо ходатайств не представила.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по адресу, указанному истцом. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

           В соответствии с ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

              В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1, 2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

    Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии ст.304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В ходе судебного заседания установлено, что собственником жилого помещения № <адрес> является истец Очикова Т.А., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.17).

Согласно выписки из домовой книги на регистрационном учете в указанном жилом доме состоит ответчица Александрова Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-8).

Как следует из объяснений истицы, квартира по адресу: <адрес>7 принадлежит ей на праве собственности. Со своим племянником Саркан В.А. проживала ответчица Александрова Е.В. без регистрации брака, но у них есть совместный ребенок, поэтому по просьбе племянника она зарегистрировала ответчика по адресу: <адрес>7, племянник тоже проживает и зарегистрирован по этому адресу. Совместная жизнь не сложилась у племянника с ответчиком, ответчик из квартиры выехала год назад, вещи забрала, мебели ее никогда не было в квартире, никакие платежи за жилье не оплачивает, вселяться она не намерена, проживает с другим мужчиной. Ответчик была зарегистрирована в 2012 году, потом была выписывала и снова прописана истицей ДД.ММ.ГГГГ году, в настоящее время ответчица совместно с племянником не собирается проживать, где она живет не знает, вещей нет.

В материалы дела не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что Александровой Е.В. принимаются меры к сохранению своего права пользования спорным жилым помещением, содержанию жилого помещения.

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что семейные отношения между племянником истицы и ответчицей прекращены, ответчица из квартиры выехала, личных веще ее там нет, какого-либо соглашения по порядку пользования жилым помещением между сторонами не заключено, в связи с чем, исходя из вышеуказанных требований закона, суд приходит к выводу, что ответчица Александрова Е.В. утратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> связи с чем, исковые требования Очиковой Т.А. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Регистрация по месту жительства ответчика не может сама по себе служить условием реализации права на жилище, поскольку регистрация носит уведомительный характер и ее сущность состоит в установлении нахождения гражданина в определенном месте.

     На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░