Дело № 2-2406/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Будаковской Т.И.,
при секретаре Олиниченко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО (Наименование1) к Прудникову Е. В., Прудниковой М. С. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Прудникову Е. В., Прудниковой М. С. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор в соответствии с которым ответчикам был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> долларов США на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) года для приобретения квартиры по адресу: <адрес>. Ответчики систематически нарушали свои обязательства по кредиту, в связи с чем банк просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу <данные изъяты> в рублевом эквиваленте по официальному курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и обратить взыскание на предмет ипотеки, а также взыскать судебные расходы (л.д.6-11).
Представитель ООО (Наименование1) о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом (л.д.206), в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.10).
Ответчики Прудников Е.В. и Прудникова М.С. о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились (л.д.205,220).
В судебное заседание через канцелярию суда от представителя истца ООО (Наименование1) поступило заявление в котором он отказывает от исковых требований к ответчику и просит прекратить производство по делу (л.д.222).
Заявление истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по дело приобщены к материалам дела (л.д.222).
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он подлежит принятию судом.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО (Наименование1) от исковых требований к Прудникову Е. В., Прудниковой М. С. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по делу по иску ООО (Наименование1) к Прудникову Е. В., Прудниковой М. С. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по тем же требованиям, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в 15-дневный срок через суд, вынесший определение.
Судья Т.И. Будаковская
Дело № 2-2406/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Будаковской Т.И.,
при секретаре Олиниченко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО (Наименование1) к Прудникову Е. В., Прудниковой М. С. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Прудникову Е. В., Прудниковой М. С. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор в соответствии с которым ответчикам был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> долларов США на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) года для приобретения квартиры по адресу: <адрес>. Ответчики систематически нарушали свои обязательства по кредиту, в связи с чем банк просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу <данные изъяты> в рублевом эквиваленте по официальному курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и обратить взыскание на предмет ипотеки, а также взыскать судебные расходы (л.д.6-11).
Представитель ООО (Наименование1) о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом (л.д.206), в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.10).
Ответчики Прудников Е.В. и Прудникова М.С. о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились (л.д.205,220).
В судебное заседание через канцелярию суда от представителя истца ООО (Наименование1) поступило заявление в котором он отказывает от исковых требований к ответчику и просит прекратить производство по делу (л.д.222).
Заявление истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по дело приобщены к материалам дела (л.д.222).
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он подлежит принятию судом.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО (Наименование1) от исковых требований к Прудникову Е. В., Прудниковой М. С. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по делу по иску ООО (Наименование1) к Прудникову Е. В., Прудниковой М. С. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по тем же требованиям, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в 15-дневный срок через суд, вынесший определение.
Судья Т.И. Будаковская