Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2406/2014 ~ М-1555/2014 от 21.04.2014

Дело № 2-2406/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Будаковской Т.И.,

при секретаре Олиниченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО (Наименование1) к Прудникову Е. В., Прудниковой М. С. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Прудникову Е. В., Прудниковой М. С. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор в соответствии с которым ответчикам был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> долларов США на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) года для приобретения квартиры по адресу: <адрес>. Ответчики систематически нарушали свои обязательства по кредиту, в связи с чем банк просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу <данные изъяты> в рублевом эквиваленте по официальному курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и обратить взыскание на предмет ипотеки, а также взыскать судебные расходы (л.д.6-11).

Представитель ООО (Наименование1) о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом (л.д.206), в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.10).

Ответчики Прудников Е.В. и Прудникова М.С. о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились (л.д.205,220).

В судебное заседание через канцелярию суда от представителя истца ООО (Наименование1) поступило заявление в котором он отказывает от исковых требований к ответчику и просит прекратить производство по делу (л.д.222).

Заявление истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по дело приобщены к материалам дела (л.д.222).

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

           Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он подлежит принятию судом.

            В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО (Наименование1) от исковых требований к Прудникову Е. В., Прудниковой М. С. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу по иску ООО (Наименование1) к Прудникову Е. В., Прудниковой М. С. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по тем же требованиям, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в 15-дневный срок через суд, вынесший определение.

Судья                                                                                           Т.И. Будаковская

Дело № 2-2406/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Будаковской Т.И.,

при секретаре Олиниченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО (Наименование1) к Прудникову Е. В., Прудниковой М. С. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Прудникову Е. В., Прудниковой М. С. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор в соответствии с которым ответчикам был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> долларов США на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) года для приобретения квартиры по адресу: <адрес>. Ответчики систематически нарушали свои обязательства по кредиту, в связи с чем банк просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу <данные изъяты> в рублевом эквиваленте по официальному курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и обратить взыскание на предмет ипотеки, а также взыскать судебные расходы (л.д.6-11).

Представитель ООО (Наименование1) о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом (л.д.206), в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.10).

Ответчики Прудников Е.В. и Прудникова М.С. о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились (л.д.205,220).

В судебное заседание через канцелярию суда от представителя истца ООО (Наименование1) поступило заявление в котором он отказывает от исковых требований к ответчику и просит прекратить производство по делу (л.д.222).

Заявление истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по дело приобщены к материалам дела (л.д.222).

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

           Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он подлежит принятию судом.

            В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО (Наименование1) от исковых требований к Прудникову Е. В., Прудниковой М. С. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу по иску ООО (Наименование1) к Прудникову Е. В., Прудниковой М. С. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по тем же требованиям, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в 15-дневный срок через суд, вынесший определение.

Судья                                                                                           Т.И. Будаковская

1версия для печати

2-2406/2014 ~ М-1555/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Кит Финанс Капитал (ООО)
Ответчики
Прудников Евгений Вячеславович
Прудникова Марина Сергеевна
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Будаковская Татьяна Ивановна (Дубовская)
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
21.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.04.2014Передача материалов судье
21.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.04.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.06.2014Предварительное судебное заседание
29.07.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее