Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1851/2021 ~ М-345/2021 от 19.01.2021

Дело №2-1851/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                  16 марта 2021 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Погореловской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Поклонцева Александра Сергеевича к Москалеву Александру Сергеевичу о взыскании суммы задолженности по агентскому договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Поклонцев А.С. обратился в суд с иском к Москалеву А.С. о взыскании № рублей суммы задолженности по агентскому договору от № №№, № рублей неустойки, а также № рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен агентский договор от № №№, по условиям которого агент ИП Поклонцев А.С. обязался по поручению принципала Москалева. А.С. действовать от имени и за счет принципала с целью продажи объекта недвижимости по адресу: <адрес>, кадастровый номер №:№:№:№. Посредством услуг агента найден покупатель на вышеуказанный объект недвижимости Вахонина Т.А., подписан акт осмотра от №. Переход права собственности на указанный объект зарегистрирован №, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН. Ответчик обязанность по оплате услуг не исполнил. Ввиду неисполнения обязательств по оплате услуг произведено начисление договорной неустойки №% за совокупность периодов просрочки с № по №. Поскольку истец свои обязательства выполнил, а ответчик от оплаты услуг отказался, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Лица, участвующие в деле, в судебном заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд рассматривает заявленные требования в форме заочного производства.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен агентский договор от № №№, по условиям которого агент ИП Поклонцев А.С. обязался по поручению принципала Москалева. А.С. действовать от имени и за счет принципала с целью продажи объекта недвижимости по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер №:№:№:№.

Разделом № Правил агентирования от № предусмотрена обязанность агента по осуществлению поиска объекта лица заинтересованного в приобретении объекта недвижимости Принципала, указанного в Агентском договоре. Отсылочная норма к Правилам агентирования от № содержится в п.№ договора от №.

Пунктом № договора установлены размеры агентских вознаграждений в зависимости от условий услуги.

№, посредством услуг агента найден покупатель на вышеуказанный объект недвижимости Вахонина Т.А., подписан акт осмотра.

По сведениям справки из ЕГРН от № государственная регистрация права собственности на объект недвижимого имущества по адресу: Тюменская обл., п. Яр, ул. Строителей, к Вахониной Т.А. оформлена №.

Пунктом № Правил агентирования от № предусмотрена обязанность принципала производить оплату агентского вознаграждения в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных условиями Агентского договора.

Из разъяснений, приведенных в п.3.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 № 1-П, следует, что по смыслу положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором возмездного оказания услуг могут охватываться разнообразные услуги, среди которых (в зависимости от характера деятельности услугодателя - исполнителя услуг) выделяют услуги связи, медицинские,, консультационные, аудиторские, информационные, образовательные и некоторые другие. С учетом конкретных особенностей отдельных видов услуг осуществляется дальнейшая нормативная регламентация порядка их предоставления как в специальных законах, так и в принимаемых в соответствии с ними Правительством Российской Федерации правилах оказания отдельных видов услуг.

На основании фактически сложившихся правоотношений сторон по заказу конкретных услуг исполнителем, отношения между сторонами регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг.

Истец доказательства оказания услуг по подбору жилого помещения представил, переход прав на жилое помещение состоялся.

Принимая во внимание, что заключенный между сторонами договор имеет также и смешанную правовую природа, однако истцом не совершено каких-либо юридически значимых действий для ответчика, положения главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (агентирование) к спорным правоотношениям не применяются.

Учитывая, что ответчиком оказанная истцом услуга принята, правовых основания для отказа от исполнения обязательств по оплате оказанных услуг не имеется, заявленные требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Поскольку заявленная ко взысканию неустойка, предъявленная на основании ст.330 ГК РФ, соразмерна последствиям нарушенного обязательства правовых оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется, а заявленные требования в указанной части также подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию заявленные расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Поклонцева Александра Сергеевича к Москалеву Александру Сергеевичу о взыскании суммы задолженности по агентскому договору удовлетворить.

Взыскать с Москалева Александра Сергеевича в пользу Индивидуального предпринимателя Поклонцева Александра Сергеевича № рублей суммы задолженности по агентскому договору от № №№, № рублей неустойки, а также № рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательный форме будет составлено 23.03.2021.

Председательствующий судья        (подпись)        Добрынин И. Н.

Решение в окончательный форме составлено 23.03.2021.