Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-162/2017 от 13.07.2017

Дело №1-135/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

03 августа 2017г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Жуковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Щедринова Д.А.,

подсудимых Лапатиева Г.А., Ширинговского С.Ю., Микушина И.С., Шаранова Е.Ю., Прокопчук Р.К.,

защитников Кринберг Ю.К., Юсуповой Т.Е., Кринберг Г.П., Александровой Е.Г., Трухиной О.Е., представивших соответственно удостоверение №837,812, 357, 1925, 1072, ордер №001982,025606, 023844, 027279,

а также с участием потерпевшего Глазунова В.П., представителя потерпевшего Павловой Е.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лапатиева Г.А. <данные изъяты>; под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Прокопчука Р.К. <данные изъяты>; под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ;

Ширинговского С.Ю. <данные изъяты>, содержавшегося под стражей по настоящему делу с 17 мая 2017г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Микушина И.С. <данные изъяты>; под стражей по настоящему делу не содержавшегося, задерживавшегося в порядке ст. 91 УПК РФ с 18.05.2017г. по 19.05.2017г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

Шаранова Е.Ю. <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, задерживавшегося в порядке ст. 91 УПК РФ с 18.05.2017г. по 19.05.2017г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые Лапатиев Г.А., Ширинговский С.Ю., Прокопчук Р.К. органами предварительного следствия обвиняются в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимые Лапатиев Г.А., Ширинговский С.Ю., Прокопчук Р.К. обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2017г. Лапатиев Г.А., Прокопчук Р.К. и Ширинговский С.Ю. вступили между собой в предварительный сговор на хищение чужого имущества путем обмана, при этом распределили между собой роли.

Реализуя задуманное, 12 апреля 2017 около 13 часов 30 минут Лапатиев Г.А., Прокопчук Р.К. и Ширинговский С.Ю. на автомобиле под управлением последнего приехали к дому № по <адрес> где в квартире № проживал знакомый Лапатиева Г.А. – Глазунов В.П.

Лапатиев Г.А., действуя совместно и согласованно с Прокопчуком Р.К. и Ширинговским С.Ю. согласно отведенной ему роли, прошел в квартиру №, расположенную в вышеуказанном доме, при этом оставил входную дверь незапертой, тем самым обеспечил свободный доступ в квартиру Прокопчуку Р.К. и Ширинговскому С.Ю., находясь в квартире отправил смс-сообщение Ширинговскому С.Ю. о том, что вход в квартиру свободен.

Прокопчук Р.К. и Ширинговский С.Ю., действуя совместно и согласованно с Лапатиевым Г.А., около 14 часов 00 минут прошли через незапертую дверь в квартиру Глазунова В.П., где, действуя согласно отведенной им роли, обманули Глазунова В.П., представившись ему сотрудниками полиции.

При этом Прокопчук Р.К. и Ширинговский С.Ю. сообщили Глазунову В.П. заведомо недостоверную информацию о том, что в служебных целях им необходимо проверить, не является ли его компьютер краденым, и сказали Глазунову В.П. отключить компьютер от сети и сложить его в коробки. Доверяя Прокопчуку Р.К. и Ширинговскому С.Ю., не подозревая об их преступных намерениях, Глазунов В.П. выполнил их требования и передал им коробки с компьютером, после чего те скрылись с похищенным с места преступления.

Таким образом, Лапатиев Г.А., Прокопчук Р.К. и Ширинговский С.Ю. похитили принадлежащий Глазунову В.П. компьютер в сборе: корпус стоимостью 1 840 рублей, блок питания стоимостью 3 280 рублей, материнскую плату стоимостью 6 510 рублей, процессор стоимостью 22 960 рублей, систему охлаждения стоимостью 2 430 рублей, видеокарту стоимостью 20 360 рублей, модуль памяти стоимостью 4 640 рублей, жесткий диск стоимостью 3 670 рублей, компьютерную мышь стоимостью 1372 рубля, монитор стоимостью 11750 рублей, кабель стоимостью 196 рублей, клавиатуру стоимостью 4490 рублей, а всего похитили имущество на общую сумму 83 498 рублей, что для потерпевшего является значительным материальным ущербом.

Подсудимые Ширинговский С.Ю., Микушин И.С., Шаранов Е.Ю. обвиняются также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Глазунова В.П. поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Ширинговского С.Ю., Прокопчук Р.К. в связи с примирением с подсудимыми. Из заявлений и объяснений потерпевшего в суде следует, что он примирился с подсудимыми, последними заглажен причиненный им вред, претензий к подсудимым не имеется.

Подсудимые Ширинговский С.Ю., Прокопчук Р.К., признавшие свою вину полностью, защитники Юсупова Т.Е., Трухина О.Е. указанное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель Щедринов Д.А. против заявленного ходатайства не возражал, ссылаясь на наличие законных оснований для прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, суд полагает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ширинговский С.Ю., Прокопчук Р.К. обвиняются органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, ранее не судим.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, суд признает примирение потерпевшего с подсудимыми Ширинговским С.Ю., Прокопчук Р.К. состоявшимся, и приходит к выводу о целесообразности прекращения уголовного преследования ввиду примирения между ними.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░

.