Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-420/2013 от 30.07.2013

Дело № 1-420/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19сентября 2013 года Судья Ленинского районного суда г.Томска Мухамедярова Г.Б.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Томска Коржуковой И.А.,

обвиняемого Васильева Е.В.

защитника – адвоката Дементьевой Е.П.,

а также с участием потерпевшей ФИО6,

при секретаре Смирновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске материалы уголовного дела в отношении

Васильева Е.В., <данные изъяты>, ранее не судимого:

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Васильев Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес обезличен> при следующих обстоятельствах:

Васильев Е.В., <дата обезличена> в период времени с 21 часов 30 минут до 22 часов 12 минут находясь возле <адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – мопеда <данные изъяты>, припаркованного возле вышеуказанного дома, решил воспользоваться отсутствием надлежащего контроля за сохранностью своего имущества со стороны ФИО6 и совершить хищение мопеда. Реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества мопеда <данные изъяты>, подошел к нему и соединив провода зажигания завел мопед, после чего с похищенным с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению: обратил чужое имущество в свою пользу. Таким образом Васильев Е.В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: мопед <данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты>, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия Васильева Е.В. органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Васильева Е.В. в связи с примирением, поскольку Васильевым Е.В. ей принесены извинения, возмещён причинённый ущерб, вследствие чего она не имеет претензий к Васильеву Е.В.

Подсудимый Васильев Е.В., защитник Дементьева Е.П. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Васильева Е.В., в связи с примирением последнего с потерпевшей, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. При этом подсудимый Васильев Е.В. пояснил, что вину свою в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, принес потерпевшей свои извинения, возместил причинённый ущерб, заверяет, что впредь подобное не повторится. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Васильева Е.В., суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшей ФИО6 подлежит удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, Васильев Е.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину свою признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая ФИО6 выразила желание о прекращении уголовного дела в отношении Васильева Е.В., поэтому суд считает, что подсудимый Васильев Е.В. может быть освобожден от уголовной ответственности за примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Васильева Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: подпись Г.Б. Мухамедярова

Копия верна : судья Г.Б. Мухамедярова

Постановление вступило в законную силу 01.10.2013