Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1851/2012 ~ М-850/2012 от 09.02.2012

Дело № 2 – 1851/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 14 марта 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Брагиной В.В.,

с участием истца Бадамшина ФИО1 представителя истца Евстафьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бадамшина ФИО1 к ООО <данные изъяты> о взыскании стоимости товара, неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями о возврате уплаченных по договору денежных средств в сумме 119 377 руб., взыскании денежной суммы, уплаченной за встроенную мойку, в сумме 4 000 руб., неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара потребителю в сумме 119 377 руб., компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., мотивируя свои требования тем, что 27.05.2011г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № стоимость кухонного гарнитура составила 119 377 руб., вместе с кухонным гарнитуром была приобретена мойка, стоимостью 4 000 руб. Истец оплатил товар в полном объеме, а ответчик свои обязательства по доставке и установке кухонного гарнитура в установленный договором срок не исполнил в полном объеме, т.к. до настоящего времени кухня в полной комплектации не доставлена, отсутствует дверца шкафчика, крепления для дверей двух шкафчиков. Помимо этого при монтаже кухонного гарнитура рабочими силами ответчика была испорчена часть столешницы, о чем было сообщено директору ответчика неоднократно, однако до настоящего времени неисправность также не устранена ответчиком, на претензии истца он не отвечает, в связи с чем, истец на основании ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» потребовал возврата предварительной оплаты товара, однако данное требование также не исполнено ответчиком до настоящего времени. За период с 06.07.2011г. по 09.02.2012г. сумма неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара составила 119 377 руб. В связи с необходимостью замены испорченных по вине ответчика элементов и недопоставки части гарнитура и его комплектующих истец более 8 месяцев не может эксплуатировать заказанный и оплаченный им гарнитур ответчик должен компенсировать причиненный истцу моральный вред.

Истец Бадамшин ФИО1 и его представителя по доверенности Евстафьева М.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, с учетом мнения истца и его представителя, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения, одностороннее изменение его условий не допустимо.

Судом установлено, что 27.05.2011г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность истца кухонный гарнитур в разобранном виде, а истец обязался принять товар, подписав акт приема-передачи и оплатить его в порядке и сроки, установленные договором. Согласно п. 2.1., 2.3. договора стоимость товара составила 119 377 руб., истец обязался оплатить товар путем внесения денежной суммы в кассу продавца в течении 28 рабочих дней с момента подписания договора, при этом, не менее 50% указанной в договоре суммы истец обязался внести в кассу продавца единовременно при подписании договора, первый платеж 27.05.2011г. в сумме 60 000 руб., второй платеж в сумме 59 377 руб. Согласно п. 3.1. договора ответчик обязался передать товар истцу по акту приема-передачи в течении 28 рабочих ней с момента заключения договора, доставить товар до подъезда дома по адресу: <адрес>.

Истец обязанности по оплате товара в общей сумме 119 377 руб. исполнил в полном объеме, что подтверждается квитанциями к ПКО № № от 27.05.2011г. и № от 27.0.2011г. Кроме того, истец также приобрел у ответчика встраиваемую мойку, оплатив ее стоимость в сумме 4 000 руб., что также подтверждается квитанцией к ПКО от 27.05.2011г.

Как следует из пояснений истца в судебном заседании, часть кухонного гарнитура была доставлена и установлена ответчиком в сентябре 2011 года, однако до настоящего времени в установленном гарнитуре отсутствуют дверца шкафчика и крепления для дверей двух шкафчиков, на устные обращения истца ответчик давал обещания доставить оставшуюся часть гарнитура, однако до настоящего времени товар в полной комплектации не доставлен, акт приема-передачи между истцом и ответчиком не подписан, на письменную претензию истца ответчик не ответил.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В силу ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии со ст. 479 ГК РФ, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.В силу ст.ст. 486, 487 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (ч. 1). В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (ч. 3).

При таких обстоятельствах, поскольку судом было установлено неисполнение ответчиком обязанности по передаче предварительно оплаченного истцом товара в установленный договором срок, т.е. до 07.07.2011г. (в течении 28 рабочих дней с момент заключения договора), то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 08.07.2011г. по 09.02.2012г., размер которой составит: 127 136, 50 руб. (119377х0,5%х213дн.). Вместе с тем, суд полагает, что неустойка в указанном размере явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, поэтому на основании ст. 333 ГК РФ, исходя из цены договора, степени выполнения ответчиком обязательств, периода просрочки, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 20 000 руб.

    В соответствии с ч. 2 ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

    При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт неисполнения ответчиком обязанности по передаче истцу предварительно оплаченного товара в установленный договором срок, то требования истца о возврате уплаченной по договору купли-продажи суммы предварительной оплаты в размере 119 377 руб. являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Также с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 4 000 руб., оплаченная истцом за встроенную мойку. Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма составит 123 377 руб. (119377+4000).

Требования о компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав истца, как потребителя, основаны на законе и подлежат удовлетворению. В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151, 1099-1101 ГК РФ суд находит, заявленный истцом размер компенсации морального вреда завышенным и полагает возможным с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание характер причиненных истцу неисполнением ответчиком обязательств по договору в установленный срок, нравственных страданий, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход государства штраф в размере 50% от взысканной в пользу истца денежной суммы, что составит 76 688, 50 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 867, 54 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 454-458, 479, 486, 487 Гражданского кодекса РФ, п. 6 ст. 13, ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 103, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Бадамшина ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу Бадамшина ФИО1 стоимость товара в размере 123 377 рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО <данные изъяты> государственную пошлину в размере 3 867, 54 рублей, штраф в размере 76 688, 50 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 19.03.2012г.

Председательствующий судья М.А. Гневышева