Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2130/2015 ~ М-2085/2015 от 23.04.2015

Дело №2-2130/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения.

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой М.П.,

с участием в деле:

истца Аршинова С.С.,

ответчика Администрации городского округа Саранск,

представителя ответчика Клыковой М. Д., представившей доверенность №156-д от 16 сентября 2014 г,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саранске

16 июня 2015 г.

гражданское дело по иску Аршинова С.С. к Администрации городского округа Саранск об обязании привести в соответствие адрес месторасположения жилого дома и присвоении ему юридического адреса,

у с т а н о в и л:

Аршинов С.С. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Саранск об обязании привести в соответствие адрес месторасположения жилого дома и присвоении ему юридического адреса.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого дома, находящегося на земельном участке с кадастровым номером № 13:23:1219009:1166, принадлежащий ему на праве собственности.

В свидетельствах о государственной регистрации права адреса вышеуказанных объектов недвижимости указан как ориентир: г.о. Саранск, с. Куликовка, ул. Крупской, примерно в 290 метрах от д. 17 по направлению северо-запад.

С целью привидения адреса в соответствие и присвоение дому номера, 17 февраля 2015 г. истец обратился с заявлением к ответчику.

12 марта 2015 г. в адрес истца поступило письмо за № ПР-1731, в котором ответчик отказал ему в удовлетворении его требования, ссылаясь на не приведение в соответствие Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов г.о. Саранск, требованиям установленными постановлением Правительства Российской Федерации от 19 ноября 2014 г. N 1221.

Повторное письменное обращение от 31 марта 2015 г. оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Считает, что действия ответчика противоречат действующему российскому законодательству, а также Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Отсутствие адреса лишает его права на регистрацию по месту жительства.

Просил суд:

- обязать ответчика привести в соответствие адрес адресации месторасположения принадлежащего истцу на праве собственности жилого дома, с кадастровым номером 3:23:1219009:1807 и присвоить ему юридический адрес;

- обязать ответчика привести в соответствие адрес адресации месторасположения принадлежащего мне на праве собственности земельного участка, с кадастровым номером 3:23:1219009:1166 и присвоить ему юридический адрес;

- расходы по оплате юридических услуг в сумме 4000 руб. отнести на ответчика;

- распределить расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации.

Истец Аршинов С.С. в судебное заседание, назначенное на 26 мая 2015 г. и 16 июня 2015 г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил, истец о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Таким образом, истец не явился в суд два раза без уважительных причин, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Суд считает, что неявка истца в судебное заседание является препятствием к рассмотрению искового заявления, так как неизвестно, поддерживает ли истец свое заявление на день рассмотрения дела.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд дважды, и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а представители ответчика Администрации городского округа Саранск Клыкова М.Д. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу, то суд считает, что заявление следует оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Аршинова С.С. к Администрации городского округа Саранск об обязании привести в соответствие адрес месторасположения жилого дома и присвоении ему юридического адреса оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова