Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-178/2020 ~ М-414/2020 от 18.02.2020

Материал №9-178/2020 (УИД 13RS0023-01-2020-000532-30)                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

16 марта 2020 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Куликова И.В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Суренкова Д. О. к индивидуальному предпринимателю Надькину А. В. о взыскании денежной суммы, вынесении в адрес Государственной инспекции труда в Республике Мордовия частного определения,

установил:

Суренков Д.О. обратился в суд иском к индивидуальному предпринимателю Надькину А.В. о взыскании денежной суммы, вынесении в адрес Государственной инспекции труда в Республике Мордовия частного определения.

Исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Определением судьи от 21 февраля 2020 года вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения, а истцу предложено в срок не позднее 12 марта 2020 года исправить недостатки, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения.

Положениями статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены форма, содержание искового заявления и перечень документов, которые необходимо приложить к нему.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Часть вторая приведённой статьи предусматривает, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии со статьёй 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено непосредственно в суде или другой организации, при этом, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

В соответствии со статьёй 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Так, во исполнение требований, содержащихся в определении судьи от 21 февраля 2020 года об устранении недостатков искового заявления, Суренковым Д.О. 13 марта 2020 года через приёмную суда подано исковое заявление.

Между тем, крайним сроком для исправления недостатков указана дата – 12 марта 2020 года.

Учитывая, что исковое заявление, представленное во исполнение требований определения судьи от 21 февраля 2020 года, подано за истечением срока для исправления недостатков - 13 марта 2020 года, оно рассмотрению не подлежит.

В связи с изложенным, судья приходит к выводу о том, что в срок, указанный в определении об оставлении искового заявления без движения от 21 февраля 2020 года, истец указания судьи не выполнил.

Согласно части второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Исходя из изложенного, и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Суренкову Д. О. исковое заявление к индивидуальному предпринимателю Надькину А. В. о взыскании денежной суммы, вынесении в адрес Государственной инспекции труда в Республике Мордовия частного определения, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что согласно части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья          И.В. Куликова