Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-79/2015 от 04.02.2015

Дело № 5-79/2015г.                               

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Саранск 04 февраля 2015 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия РФ Иванова Галина Семёновна (г.Саранск, ул.Коваленко, д.47А),

при секретаре Артемьевой Маргарите Владимировне,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Горшенина С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Горшенина Сергея Васильевича .._.._.. года рождения, уроженца <адрес> Республики Мордовия, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, со средним образованием, разведенного, проживающего по адресу: <адрес>, работающего продавцом ООО «Тысяча запчастей", в совершении правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

04 февраля 2015 года в 12 час 15 минут Горшенин С.В., находясь в общественном месте, в секции общежития дома №58 по ул.Веселовского г.Саранска, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина Потапова А.М., чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Горшенин С.В. свою вину в совершении правонарушения признал.

Кроме признания вины самим Горшениным С.В., факт совершения им указанного административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении №335634 от 04 февраля 2015 года, в соответствии с которым Горшенин С.В. с нарушением полностью согласился, что подтверждается его собственноручной подписью; рапортом участкового Малофейкина С.Ф. от 04.02.2015 года; объяснениями свидетеля Потапова А.М., из которых следует, что 04 февраля 2015 года в 12 час 15 минут Горшенин С.В., находясь в секции общежития по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии жильцов секции.

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

В соответствии с частью первой статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как достоверно подтверждается представленными доказательствами, Горшенин С.В., находясь в общественном месте, беспричинно, то есть из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью в присутствии жильцов общежития, тем самым нарушал общественный порядок и покой граждан.

Таким образом, факт совершения Горшениным С.В. административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела доказан.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершённого Горшениным С.В. административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п.1 части первой и частью второй статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признаёт признание вины и раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее гр. 3 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений .._.._.., .._.._.., .._.._.., .._.._.., .._.._.., .._.._.., .._.._.., .._.._.., .._.._.., .._.._...

Как следует из требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за это административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Суд считает необходимым применить в отношении гр. 3 наказание в виде административного ареста, поскольку ранее он многократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, но выводов для себя не сделал. Ранее назначенные наказания в виде административного штрафа и административного ареста не оказали должного исправительного воздействия. При изложенных обстоятельствах суд считает, что именно наказание в виде административного ареста достигнет целей справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и, руководствуясь статьёй 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Горшенина Сергея Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 16 часов 50 минут 04 февраля 2015 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано, в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления, в Верховный Суд Республики Мордовия, с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья – подпись