Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2152/2022 ~ М-2002/2022 от 25.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2152/2022 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Андрюхиной (Данильченко) С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Андрюхиной (Данильченко) С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 235 390 руб. на срок 1461 день под 11,99% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением условий договора, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 209 004 руб.. В адрес ответчика был направлен заключительный счет-выписка со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 209 004 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5289 руб. 64 коп..

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Андрюхина (Данильченко) С.А. в судебное заседание не явилась, судебные извещения возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Андрюхиной (Данильченко) С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 235 390 руб. на срок 1461 день, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 11,99% годовых.

По условиям договора ответчик должна была погашать задолженность ежемесячно до 21 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Установлено, что Банк обязательства по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий договора Андрюхина (Данильченко) С.А. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнила.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 209 004 руб. (168 877 руб. 20 коп. – основной долг, 40 126 руб. 80 коп. – проценты).

Установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

Учитывая, что факт неисполнения Андрюхиной (Данильченко) С.А. обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о наличии у АО «Банк Русский Стандарт» оснований требовать взыскания задолженности в судебном порядке.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Андрюхиной (Данильченко) С.А. суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требования в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5289 руб. 64 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к Андрюхиной (Данильченко) С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Данильченко (Андрюхиной) С. А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 004 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5289 руб. 64 коп..

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 09.01.2023.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>