Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-751/2018 ~ М-591/2018 от 12.04.2018

копия

Дело № 2-751/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Железногорск Красноярского края                       06 августа 2018 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бояринов А.И. к ООО «Специализированная транспортная компания» о защите трудовых прав

У С Т А Н О В И Л:

Бояринов А.И. обратился в суд с иском к ООО «Специализированная транспортная компания» о защите трудовых прав, с учетом уточнения просит суд: расторгнуть трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ответчиком, обязать ответчика внести в трудовую книжку истца запись об увольнении по собственному желанию, вернуть трудовую книжку Бояринову А.В., произвести полный расчет и выплатить заработную плату Бояринову А.И. на день увольнения 18.12.2917 года в размере 98217 рублей и на дату фактического возврата ему трудовой книжки выплатить компенсацию, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, расходы на юридические услуги в сумме 32000 рублей.

До рассмотрения дела по существу от истца Бояринова А.И. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ООО «Специализированная Транспортная компания» Силиванова Ю.С. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом в своем заявлении адресованном суду просила дело рассмотреть без ее участия.

    Исследовав материалы дела, суд полагает заявление истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

    Отказ от заявленных истцом требований занесен в протокол судебного заседания, заявление приобщено к материалам дела, порядок и последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца понятны.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Учитывая, что отказ Бояринова А.И. от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также интересов третьих лиц, суд считает необходимым его принять, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Бояринов А.И. к ООО «Специализированная транспортная компания» о защите трудовых прав - прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы в Железногорский городской суд.

Судья                                         С.Н. Владимирцева

Копия верна: