РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Красноярск 30 мая 2017г.
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,
при секретаре Хохловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осиповой Т.П. к Ганичевой Т.В., Носову С.П. о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Осипова Т.П. обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска об установлении факта принятия наследства. Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. была приватизирована трехкомнатная квартира по адресу <адрес> на 4 членов семьи: Строкова М.И., Товгина Е.А., Осипова Т.П., Носов С.П. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка Строкава М.И., ДД.ММ.ГГГГ. умерла мама Строкова М.И. ДД.ММ.ГГГГ. брат Носов С.П. подарил истице ? долю в спорной квартире. ДД.ММ.ГГГГ. умерла сестра Товгина Е.А. В настоящее время истица является собственником ?доли в спорной квартире, состоит на регистрационном учете совместно с сыном Осиповым И.С. проживает и оплачивает коммунальные услуги. Просит суд установить факт принятия наследства после смерти Строковой М.И., Носовой О.В. и Товгиной Е.А. на ? долю трехкомнатной квартиры общей 59,5кв.м. <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ истица уточнила исковые требования, обратилась в суд с иском к Ганичевой Т.В., Носову С.П. согласно которым собственниками квартиры расположенной по адресу <адрес> являются истица Осипова Т.П. ? доля, бабушка Строкова М.И. ? доли, умершая ДД.ММ.ГГГГ., сестра Товгина Е.А. умершая ДД.ММ.ГГГГ. В спорной квартире истица с бабушкой, матерью, братом проживали до ДД.ММ.ГГГГ после чего вся семья переехала в п. Балахта Красноярского края, где семьей был приобретен жилой дом <адрес>, на регистрационном учете в котором состояли бабушка Строкова М.И., мать Носова О.В., сестра Товгина Е.А. Истица является наследником первой очереди после смерти матери Носовой О.В. После смерти Строковой М.И. наследниками являлись ее дочери Носова О.В. и Ганичева Т.В., которая никаких наследственных прав на долю в праве на квартиру не заявляла, совместно с матерью Строковой М.И. Ганичева Т.В. не проживала. Мать истицы Носова О.В. фактически приняла наследство, но не оформила наследственных прав,ДД.ММ.ГГГГ. умерла. Истица вселилась в спорную квартиру в ДД.ММ.ГГГГ и проживает в ней по настоящее время, являясь наследником первой очереди после смерти матери Носовой О.В. и наследником второй очереди после смерти сестры Товгной Е.А. В связи, чем просит установить факт принятия Осиповой Т.П. наследства после смерти Носовой О.В., Товгиной Е.А. в виде ? доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес>. Признать право собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на квартиру <адрес> из которых: ? доля оставшаяся после смерти Строковой М.И., ? доля, оставшаяся после смерти Товгиной Е.А.
ДД.ММ.ГГГГ. истица уточнила исковые требования, согласно которым истице стало известно, что за ее бабушкой Строковой М.И. был зарегистрирован на праве собственности земельный участок расположенный по адресу <адрес> Наследственные права никто не оформлял. Поскольку мать Носова О.В. фактически приняла наследство, а Осипова Т.П. является наследником первой очереди после ее смерти, просит установить факт принятия Осиповой Т.П. наследства после смерти Носовой О.В., Товгиной Е.А. в виде ? доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес> и земельный участок, расположенный по адресу <адрес> с кадастровым № Признать право собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес> из которых: ? доля оставшаяся после смерти Строковой М.И., ? доля, оставшаяся после смерти Товгиной Е.А. Признать за Осиповой Т.П. право собственности в порядке наследования на земельный участок <адрес> с кадастровым №
В судебном заседании истица Осипова Т.П. и ее представитель по устному ходатайству Сенченко Т.А. просили удовлетворить заявленные требования с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики Ганичева Т.В., Носов С.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, представили заявления в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, полностью признали исковые требования.
Третье лицо представитель администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, к наследникам первой очереди по закону отнесены дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п.й ст. 1143ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, когда он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры к его сохранности, а также произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и оплатил за свой счет долги наследодателя.
Как установлено в судебном заседании, согласно договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. в общую совместную собственность Строковой М.И., Товгиной Е.А., Носовой Т.П., Носова С.П. перешла трехкомнатная квартира г<адрес>, общей площадью 59,50кв.м., в том числе жилой 42,60кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ. умерла Строкова М.И., свидетельством о смерти 11-БА № от ДД.ММ.ГГГГ., истица ее внучка.
ДД.ММ.ГГГГ. умерла Носова О.В. дочь Строковой М.И. (наследник первой очереди), свидетельством о смерти 11- БА № от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельством о рождении 111-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ., истица дочь Носовой О.В.
ДД.ММ.ГГГГ. умерла Товгина Е.А., дочь Носовой (Товгиной) О.В., свидетельством о смерти 11- БА № от ДД.ММ.ГГГГ. и о рождении 111-БА № от ДД.ММ.ГГГГ., истица сестра Товгиной Е.А.
Согласно представленным справка ЗАГС Строкова О.В. дважды меняла фамилии при вступлении в брак ДД.ММ.ГГГГ. Товгина, ДД.ММ.ГГГГ. Носова.
Носова О.В. как наследник первой очереди приняла наследство после смерти совей матери Строковой М.И., совместно проживали <адрес>.
Истица Осипова Т.П. как наследник первой очереди приняла наследство открывшееся после смерти своей матери Носовой О.В., поскольку Осипова Т.П., ДД.ММ.ГГГГ. рождения с совершеннолетия проживает в спорном жилом помещении и несет расходы по его содержанию.
Истица Осипова Т.П. приняла наследство открывшееся после смерти своей сестры Товгиной Е.А., поскольку Осипова Т.П., ДД.ММ.ГГГГ. рождения с совершеннолетия проживает в спорном жилом помещении и несет расходы по его содержанию, и Товгина Е.А. наследников первой очереди не имеет (родители умерли, мужа и детей не имела, доказательств обратного суду не представлено).
Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ. на регистрационном учете по адресу <адрес> состоят: истица Осипова Т.П. с ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, сын истицы Осипов И.С. с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время.
ДД.ММ.ГГГГ. между Носовым С.П. и Осиповой Т.П. заключен договор дарения, в соответствии с которым Носов С.П. подарил ? доли в квартире <адрес> Осиповой Т.П.
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Строкова М.И., Носова О.В. действующая за себя и за своих несовершеннолетних детей Носову Т.П., Товгину Е.А. купили в равно долевую собственность по 1/5 доле каждому квартиру с постройками по адресу <адрес>
Носова О.В. заочным решение Балахтинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. была лишена родительских прав в отношении детей Носовой Т.П., Носова С.П. В связи, с чем в ДД.ММ.ГГГГ. прокурор Ленинского района г. Красноярска обращался с иском в интересах несовершеннолетней Носовой Т.П. о выселении из спорного жилого помещения Мосиенко Е.Л., Мосиенко Е.В., заочным решением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. требования прокурора удовлетворены.
Согласно кадастровой выписке у Строковой М.И. в индивидуальной собственности находится земельный участок расположенный по адресу <адрес> с кадастровым №.
Носов С.П. сын Носовой О.В. и брат истицы (наследник Носовой О.В. первой очереди), являющийся инвалидом 1 группы проживает в КГБУСО «Красноярский дом-интернат №1 для граждан пожилого возраста и инвалидов» признал исковые требования Осиповой Т.П., на наследуемое имущество прав не имеет.
Ганичева Т.В. дочь Строковой М.И. и тетя истицы (наследник Строковой М.И. первой очереди), проживающая <адрес> признала исковые требования Осиповой Т.П., на наследуемое имущество прав не заявляет, о чем представила соответствующее заявление, в судебном заседании подтвердила, что истица проживает с совершеннолетия в спорном жилом помещении и несет расходы по его содержанию.
С ДД.ММ.ГГГГ истица продолжает проживать в квартире по адресу <адрес> и нести расходы по его содержанию, оплачивает коммунальные услуги и квартплату, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг и сторонами в процессе.
Доводы, на которые ссылается истица, подтверждаются: выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которой квартира по адресу <адрес> находится в собственности Товгиной Е.А. ? доли, Строковой М.И. ? доли, Осиповой Т.П. ? доли, кадастровой выпиской о земельном участке, копиями квитанций об оплате коммунальных услуг, земельного налога.
Согласно сообщениям нотариусов Вамбольт Т.В. (Балахтинский нотариальный округ), Петровой Н.В. (Абаканский нотариальный округ Республики Хакасия), Плехановой В.В. (по Ленинскому району г. Красноярска) наследственные дела на имущество умерших: Строковой М.И. ДД.ММ.ГГГГ., Носовой О.В. ДД.ММ.ГГГГ., Товгиной Е.А. ДД.ММ.ГГГГ. не заводились.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что истица фактически приняла наследство в виде квартиры <адрес> и земельного участка, расположенного по адресу <адрес> с кадастровым №, открывшегося после смерти Носовой О.В., Товгиной Е.А.
При указанных обстоятельствах суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░: ? ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ? ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░