Решения по делу № 2-499/2013 ~ М-4764/2012 от 28.12.2012

Дело № 2-499/2013 22 февраля 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Тараканова О.А.

при секретаре Манухиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Онищенко Т. В. к Фокину А. В. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Онищенко Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику Фокину А.В. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что ответчик Фокин А. В. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Органом предварительного расследования было установлено, что Фокин А. В. <Дата>, находясь в автобусе маршрута <№>, в районе остановки общественного транспорта «Школа <№>» у ... по проспекту Ленинградский в ..., имея умысел на хищение денежных средств украл у истца из сумки портмоне, в котором находились личные документы, вещи и деньги. Уголовное дело было прекращено постановлением суда от <Дата> в связи с примирением сторон, между ответчиком и истцом была достигнута договоренность об уплате истцу в добровольном порядке в счет компенсации морального вреда суммы в размере <***>. в срок до декабря 2012 года, что подтверждается распиской. До настоящего времени ответчик никаких выплат не произвел. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <***>.

В судебном заседании истец Онищенко Т.В. поддержала заявленные исковые требования. В обоснование требований истцом приведены доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Фокин А.В. в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется телефонограмма, в которой просит рассмотреть дело без его участия.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, обозрев материалы уголовного дела <№>, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, Фокин А. В. <Дата>, находясь в автобусе маршрута <№>, в районе остановки общественного транспорта «Школа <№>» у ... по проспекту Ленинградский в г. Архангельске, имея умысел на хищение денежных средств украл у истца из сумки портмоне, в котором находились личные документы, вещи и деньги истца.

Указанное обстоятельство подтверждается постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата>, на основании которого уголовное дело в отношении ответчика прекращено за примирением с потерпевшим. (л.д. 9-12).

Из материалов дела следует также, что между ответчиком и истцом была достигнута договоренность об уплате истцу в добровольном порядке суммы в размере <***>. в счет компенсации морального вреда в срок до декабря 2012 года, что подтверждается распиской. (л.д. 33).

В силу положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Указанное свидетельствует о том, что в данном случае исполнение обязательства должно быть подтверждено только определенными законом и иными другими письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В данном случае ответчик должен предоставить суду доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, подтверждающие исполнение обязательства.

Однако ответчиком не предоставлено суду каких-либо доказательств того, что он исполнил свое обязательство, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в нарушение ст. ст. 309-310 ГК РФ ответчик не исполнил своего обязательства по выплате денежных средств истцу в счет компенсации морального вреда, а поэтому истец вправе требовать выплаты денежной суммы по расписке.Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо, посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из разъяснений, данных Пленумом ВС РФ от 20.12.1994 года в п. 2 Постановления № 10 от 20.12.1994 г. (в редакции от 15.01.1998 года) следует, что в силу ст. 150, 151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при котором был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В данном случае истец обосновывает наличие морального вреда нравственными страданиями, связанными с нарушением права на неприкосновенность частной собственности, затратой личного времени на защиту своих прав, эмоциональной подавленностью.

Учитывая изложенное, суд считает, что моральный вред Онищенко Т.В. должен быть компенсирован.

С учетом обстоятельств дела, индивидуальных особенностей потерпевшего, с учетом положений ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, требований разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае компенсация морального вреда в размере <***>. чрезмерной не является.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик дал обязательство выплатить истцу <***>., что подтверждается имеющейся в деле распиской, то требование истца о взыскании суммы в размере <***>. в возмещение морального вреда подлежит удовлетворению.

Таким образом, с Фокина А.В. в пользу Онищенко Т.В. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <***>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Онищенко Т. В. удовлетворить.

Взыскать с Фокина А. В. в пользу Онищенко Т. В. компенсацию морального вреда в размере <***>.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А.Тараканов