Решение по делу № 11-186/2017 от 26.07.2017

№ 11-186/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.08.2017 года                                                г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Демченковой С.В., при секретаре Новосельцевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление ТСН «ОЗОН» к Долгих Анатолию Ефимовичу о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени и судебных расходов по частной жалобе ТСН «ОЗОН» на определение мирового судьи судебного участка №5 в Советском судебном районе Воронежской области Бессонова В.С. о возвращении искового заявления от 05.07.2017 года,

установил:

    ТСН «ОЗОН» обратился к мировому судье судебного участка №5 в Советском судебном районе Воронежской области к Долгих Анатолию Ефимовичу о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени и судебных расходов, указывая, что Долгих А.Е. является членом товарищества собственников недвижимости «Озон», где у него имеется земельный участок <данные изъяты>, площадью 600 кв.м. Ответчик не уплатил членские взносы за 2015 и 2016 годы и не полностью – за 2014 год. Общая сумма задолженности составляет 21 000 руб., из них: 10 500 руб. – по членским взносам и 10 500 руб. – по пени. Просил взыскать с Долгих А.Е. задолженность по членским взносам и пени в размере 21 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 803 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., а всего 28 803 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №5 в Советском судебном районе Воронежской области Бессонова В.С. от 05.07.2017 года указанное исковое заявление было возвращено истцу со ссылками на положения ст.ст. 122, 135 ГПК РФ, в связи с тем, что заявленные ТСН «ОЗОН» требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Истцу разъяснено, что ему необходимо обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ТСН «ОЗОН» обратился в Советский районный суд г.Воронежа с частной жалобой на данное определение и просил его отменить по тем основаниям, что ссылка мирового судьи на статью 122 ГПК РФ, предусматривающую требования, по которым выдается судебный приказ, является неточной, поскольку ТСН «ОЗОН» не относится к товариществам собственников жилья или строительным кооперативам и объединяет садоводов, чьи строения не являются жилыми, то есть истец не относится к категории юридических лиц, указанных в ст. 122 ГПК РФ, и не может обращаться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Просил отменить определение мирового судьи и разрешить вопрос по существу.

Согласно п.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Частная жалоба рассматривается без вызова сторон применительно к правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив законность определения мирового судьи в пределах доводов жалобы, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, не имеется.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.

Как следует из искового заявления, товариществом собственников недвижимости «ОЗОН» заявлены требования о взыскании с Долгих А.Е. задолженности по оплате членских взносов и пени.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2016 г. №62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" на основании положений абзаца одиннадцатого статьи 122 ГПК РФ, пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается мировым судьей, арбитражным судом в случае, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов в том числе с членов потребительских кооперативов, а также с товариществ собственников недвижимости (подпункты 1 и 4 пункта 3 статьи 50 ГК РФ), связанных, например, с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и оплатой коммунальных услуг.

При этом, согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы.

Статьей 130 ГК РФ предусмотрено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства (п.1).

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Таким образом, требования ТСН «ОЗОН» о взыскании задолженности по членским взносам и пени, исходя из размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, должны разрешаться в порядке приказного производства.

В силу требований п.п. 1.1. п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Учитывая изложенное, возвращая исковое заявление ТСН «ОЗОН», мировой судья пришел к правильному выводу о том, что спор подлежит рассмотрению в порядке приказного судопроизводства.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №5 в Советском судебном районе Воронежской области Бессонова В.С. от 05.07.2017 года о возвращении искового заявления ТСН «ОЗОН» к Долгих Анатолию Ефимовичу о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени и судебных расходов – оставить без изменения, а частную жалобу ТСН «ОЗОН» на данное определение – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                    Демченкова С.В.