Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2020 (2-2422/2019;) ~ М-2654/2019 от 29.11.2019

№2-101/2020 (2-2422/2019)

УИД №34RS0027-01-2019-003597-73

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020 года                             г. Михайловка

Волгоградская область

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Даньковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Шаталовой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (филиал в г. Михайловке) к Старову Валерию Владимировичу, Старовой Марине Михайловне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Старова Дмитрия Валерьевича, Старовой Дарьи Валерьевны, Старовой Варвары Валерьевны об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа,

У С Т А Н О В И Л:

истец ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (филиал в г. Михайловке) обратилось в суд с исковым заявлением к Старову В.В., Старовой М.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Старова Д.В., Старовой Д.В., Старовой В.В. об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа, в обоснование которого указано, что 04 апреля 2014 года между Старовым В.В. и ОАО «Газпром газораспределение Волгоград» (реорганизовано в ООО «Газпром газораспределение Волгоград») заключен договор Номер на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования. 30 октября 2019 года истцом в адрес ответчика Старова В.В. направлено требование о необходимости установки прибора учета газа в домовладение, расположенное по Адрес, однако до настоящего времени ответчики в адрес истца с заявлением об установке прибора учета газа не обращались, сведений о наличии установленного прибора учета газа не представили. Согласно акту от 20 ноября 2019 года ответчиками не предоставлен допуск к месту установки прибора учета газа по вышеуказанному адресу. Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Номер письмо адресатом не получено. При этом, согласно действующему законодательству сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в связи с чем, заказное письмо с уведомлением считается доставленным, если лицо уклоняется от его получения. Просит суд обязать Старова В.В., Старову М.М., действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетних Старова Д.В., Старовой Д.В., Старовой В.В. обеспечить доступ представителей ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (филиал в г. Михайловке) в домовладение, расположенное по адресу: Адрес, для выполнения работ по установке прибора учета газа. Взыскать солидарно со Старова В.В., Старовой М.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Старова Д.В., Старовой Д.В., Старовой В.В. в пользу ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (филиал в г. Михайловке) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (филиал в г. Михайловке) Иващенко Н.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, обратилась с письменным заявлением, в котором просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, указала, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчики Старов В.В., Старова М.М., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Старова Д.В., Старовой Д.В., Старовой В.В. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду не известна, возражений в суд не предоставили, об отложении дела не ходатайствовали, в материалах дела имеются возвраты почтовых отправлений с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду неизвестна, возражений в суд не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

С учетом требований ч.ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного Федерального закона, обязаны в срок до 1 января 2015 года обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. В случае неисполнения ими данной обязанности, согласно части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении, действия по оснащению домов приборами учета должны совершить ресурсоснабжающие организации, которым в последующем граждане возмещают расходы по установке приборов учета используемых энергоресурсов. При этом лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу ч.5.2 ст.13 Закона об энергосбережении, требования данной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на собственников жилых домов и помещений в многоквартирном доме, отапливаемых без использования газоиспользующего оборудования.

В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №549 от 21 июля 2008 года, прибор учета газа входит в состав внутридомового газового оборудования и его установка может осуществляться только специализированными организациями на возмездной основе, при этом цена договора определяется соглашением сторон.

На территории города Волгограда и Волгоградской области распределительной организацией, осуществляющей транспортировку газа, является ООО «Газпром газораспределение Волгоград», которое наделено правом на принудительную установку приборов учета газа.

По настоящему делу судом установлено, что 04 апреля 2014 года между Старовым В.В. и ОАО «Газпром газораспределение Волгоград» заключен договор Номер о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (л.д.17-19).

30 октября 2019 года в адрес ответчика Старова В.В. было направлено уведомление о необходимости обеспечения допуска представителя ООО «Газпром газораспределение Волгоград» для установления наличия (отсутствия) технической возможности установки прибора учета газа и выполнения работ по его установке с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 20 ноября 2019 года – почтовый идентификатор Номер (л.д. 12), что подтверждается списком внутренних отправлений Номер от 30 октября 2019 года (л.д.13-14).

Вместе с тем, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Номер 01 ноября 2019 года адресату Старову В.В. произведена неудачная попытка вручения почтового отправления (л.д. 15).

В силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, заказное письмо с уведомлением считается доставленным, если лицо уклоняется от его получения.

Согласно акту от 20 ноября 2019 года ответчики не предоставили доступ к месту установки прибора учета газа по вышеуказанному адресу (л.д.16).

В соответствии с представленной выпиской из ЕГРН от 28 октября 2019 года Номер, собственниками в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес, являются Старов Валерий Владимирович, Старова Марина Михайловна, Старов Дмитрий Валерьевич, Старова Дарья Валерьевна, Старова Варвара Валерьевна по ... доле каждый (л.д.9-11).

Кроме того, согласно сообщению ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по адресу: Адрес открыт лицевой счет Номер на имя абонента Старова В.В., по которому осуществляется определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами потребления газа в связи с отсутствием прибора учета газа (л.д. 35).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает исковые требования ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (филиал в г. Михайловке) к Старову В.В., Старовой М.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Старова Д.В., Старовой Д.В., Старовой В.В. об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением Номер от 10 августа 2018 года (л.д.5).

Следовательно, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (филиал в г. Михайловке) к Старову Валерию Владимировичу, Старовой Марине Михайловне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Старова Дмитрия Валерьевича, Старовой Дарьи Валерьевны, Старовой Варвары Валерьевны об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа - удовлетворить.

Обязать Старова Валерия Владимировича, Старову Марину Михайловну, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетних Старова Дмитрия Валерьевича, Старовой Дарьи Валерьевны, Старовой Варвары Валерьевны, обеспечить доступ представителей ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (филиал в г. Михайловке) в домовладение, расположенное по адресу: Адрес, для выполнения работ по установке прибора учета газа.

Взыскать со Старова Валерия Владимировича, Старовой Марины Михайловны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Старова Дмитрия Валерьевича, Старовой Дарьи Валерьевны, Старовой Варвары Валерьевны, солидарно в пользу ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (филиал в г. Михайловке) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение суда в окончательной форме изготовлено11 февраля 2020 года.

Судья                                                                                          В.О. Данькова