Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-24/2021 от 24.03.2021

Мировой судья Эврюкова Е.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2021 года                              г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Тепловой С.Н.,

при секретаре Селютиной Ю.В.,

рассмотрев частную жалобу Крапивцева ВЮ на определение мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от 22.01.2021 г. о замене стороны ответчика и передаче гражданского дела № 2-13/2021 по иску СНТ «Швейница» к Крапивцеву ВЮ о взыскании задолженности по взносам и пени по подсудности,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от 22.01.2021 г. удовлетворено заявление представителя истца о замене ненадлежащего ответчика, надлежащим ответчиком признан Крапивцев В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определено гражданское дело № 2-13/2021 по иску СНТ «Швейница» к Крапивцеву В.Ю. о взыскании задолженности по взносам и пени передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес>.

Оспаривая указанное определение, Крапивцев В.Ю. в жалобе указал, что в силу части 6 статьи 1 Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственной регистрации подлежит право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним. Государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения. Кроме того указал, что первоначальным ответчиком по делу, Забавской Т.И., в суд представлено дополнительное соглашение, в соответствии с которым, все обязанности по содержанию, межеванию и оплате членских взносов за период ДД.ММ.ГГГГ г.г. возлагались на Крапивцева В.Ю. Крапивцев В.Ю. полагает, что дополнительное соглашение утратило юридическую силу при заключении основного договора, который в установленном порядке зарегистрирован в органах Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.

В частной жалобе Крапивцев В.Ю. просит определение мирового судьи от 22.01.2021 г. о замене стороны ответчика и передаче гражданского дела № 2-13/2021 по иску СНТ «Швейница» к Крапивцеву ВЮ о взыскании задолженности по взносам и пени по подсудности отменить.

В судебном заседании представитель истца СНТ «Швейница» - Соколова А.В., относительно удовлетворения частной жалобы Крапивцева В.Ю. не возражала.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу положений статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу части 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно статье 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом;

7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Таким образом, часть 1 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает обязательную письменную форму для искового заявления, несоблюдение которой, как и требований, регламентирующих содержание иска, не позволяет суду принять исковое заявление и влечет правовые последствия, предусмотренные статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, мировой судья отразил в протокольной форме факт заявления представителем истца СНТ «Швейница» ходатайства о замене ненадлежащего ответчика, тогда как требований к ответчику Крапивцеву В.Ю. истцом не заявлено, в протоколе судебного заседания не отражено, исковое заявление к ответчику Крапивцеву В.Ю., составленное и поданное в суд в предусмотренной законом письменной форме, в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей ходатайство представителя истца СНТ «Швейница» о замене ненадлежащего ответчика надлежащим разрешено с существенным нарушением норм процессуального права, влекущих отмену определения от ДД.ММ.ГГГГ в указанной части.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту нахождения ответчика.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание отмену определения мирового судьи от 22.01.2021 г. в части замены ненадлежащего ответчика надлежащим, определение мирового судьи в части передачи гражданского дела № 2-13/2021 по подсудности мировому судье судебного участка № Красноармейского судебного района Самарской области, также является незаконным, в связи с чем, подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от 22.01.2021 года о замене стороны ответчика и передаче гражданского дела № 2-13/2021 по иску СНТ «Швейница» к Крапивцеву ВЮ о взыскании задолженности по взносам и пени по подсудности, отменить, гражданское дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции - мировому судье судебного участка № Самарского судебного района <адрес>.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Теплова С.Н.