Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1086/2019 ~ М-1066/2019 от 13.09.2019

УИД-36RS0010-01-2019-001341-29

Дело № 2-1086/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                03 октября 2019 года

Борисоглебский городской суд Воронежской    области в составе: председательствующего-судьи               СТРОКОВОЙ О.А.,

при секретаре                                           МАКЕЕВОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ПРОНЬКО НАТАЛЬЕ АНАТОЛЬЕВНЕ о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском, указывая, что 25.02.2015 межу Банком и Пронько Натальей Анатольевной путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «Индивидуальный» заключен Договор потребительского кредита № 92925071, в соответствии с которым Банком ответчику был предоставлен кредит на сумму 383 283 руб. 78 коп. со сроком возврата до 17.02.2025 под 22 % годовых.

По условиям заключенного кредитного договора заемщик обязался ежемесячно 15 числа каждого месяца погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных графиком платежей.

По утверждению представителя истца, Пронько Н.А. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, чем нарушает установленный графиком порядок внесения платежей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, за нарушение сроков погашения кредита заемщик должен уплатить пени из расчета 0,05 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки. За просрочку уплаты процентов за пользование кредитом заемщик также должен уплатить пени в размере 0,05 % от сумы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед банком по состоянию на 29.08.2019 составляет 64 550 руб. 50 коп., из которых: 58 303 руб. 96 коп. – задолженность по основному долгу, 6 044 руб. 48 коп. – проценты, 202 руб. 06 коп. – пени.

Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, ответчик на указанное требование не ответил.

На основании ст.ст.309,807-813,819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика указанную выше сумму задолженности по договору потребительского кредита «Индивидуальный» № 92925071 от 25.02.2015 и государственную пошлину в размере 2 137 руб., уплаченную при подаче искового заявления в суд.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пронько Н.А. в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (§ 2. Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 25.02.2015 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Пронько Н.А. был заключен договор потребительского кредита «Индивидуальный» № 92925071, в соответствии с которым Банком ответчику предоставлен кредит на сумму 383 283 руб. 78 коп. со сроком возврата до 17.02.2025 под 22% годовых.

Банк исполнил обязательство по представлению ответчику кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером от 25.02.2015 (л.д.20).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно 15 числа каждого месяца погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных графиком платежей.

Способы погашения задолженности по кредиту отражены в п. 8 индивидуальных условий кредитования.

Из материалов дела следует, что заемщик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита и уплате процентов, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, за нарушение сроков погашения кредита заемщик должен уплатить пени из расчета 0,05 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки. За просрочку уплаты процентов за пользование кредитом заемщик также должен уплатить пени в размере 0,05 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Из положений раздела 4 Общих условий договора потребительского кредита следует, что в случае возникновения просроченной задолженности банк вправе потребовать досрочного возврата кредита с уплатой причитающихся процентов, а также расторжения договора, в том числе, в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и/ или оплате процентов совокупной продолжительностью свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Пунктом 4.4.3 Общих условий предусмотрено, что требование о досрочном возврате кредита направляется заемщику в порядке, предусмотренном п. 5.5 Общих условий кредитного договора не позднее 7 дней с даты принятия банком соответствующего решения. Заемщик обязан в срок 30 календарных дней с даты направления требования о досрочном возврате кредита по договору, заключенному на срок свыше 60 календарных дней, исполнить требование банка.

Пунктом 5.5 Общих условий договора предусмотрено, что уведомление или иное сообщение, направляемое сторонами друг другу, должно быть совершено в письменной форме и считается направленным надлежащим образом, если оно доставлено адресату посыльным, заказным письмом с уведомлением о вручении, другим способом с подтверждением в получении по реквизитам, указанным в кредитном договоре.

Соответствующее уведомление направлялось истцом ответчику, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела требование о досрочном возврате кредита и необходимости погашения задолженности в досудебном порядке от 02.07.2019 (л.д.28).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору Пронько Н.А. не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 29.08.2019 задолженность ответчика перед Банком составила 64 550 руб. 50 коп., из которых: 58 303 руб. 96 коп. – задолженность по основному долгу, 6 044 руб. 48 коп. – проценты, 202 руб. 06 коп. – пени.

На основании вышеизложенного, денежные средства в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно платежному поручению № от 05.09.2019 (л.д.7) банком оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 2 137 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать также 2 137 руб. в возмещение госпошлины, оплаченной при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ПРОНЬКО НАТАЛЬИ АНАТОЛЬЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита № 92925071 от 25.02.2015 по состоянию на 29.08.2019 в размере 64 550 руб. 50 коп., в том числе 58 303 руб. 96 коп – основной долг, 6 044 руб. 48 коп. – проценты, 202 руб. 06 коп. – пени, а также судебные расходы в размере 2 137 руб., а всего 66 687 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят семь) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий –