Решение по делу № 12-87/2012 от 02.11.2012

Дело №12-87/2012 РЕШЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе судьи Жуненко Н.А.,

с участием представителя ОМВД России по г. Инте заявителя Фомичевой Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 22 ноября 2012 года жалобу Отдела Министерства внутренних дел РФ по г. Инте на постановление мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми от 19 октября 2012 года, которым Смирнов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей Восточного судебного участка г. Инты РК 19.10.2012 вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 5-589/2012, которым Смирнов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. ОМВД России по г. Инте обратилось в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указывая в обоснование своих требований, что 14.09.2012 старшим инспектором ОпДН ОМВД России по г. Инте майором полиции Афанасьевой О.Б. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2.1. ст. 14.16 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Северное сияние» в лице законного представителя Смирнова Е.В. Между тем, постановлением мирового судьи к административной ответственности привлечено должностное лицо - директор ООО «Северное сияние» Смирнов Е.В.

В суде представитель ОМВД России по г. Инте по доверенности Фомичева Т.Р. жалобу поддержала.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании старший инспектор ОпДН ОМВД России по г. Инте майор полиции Афанасьева О.Б. суду пояснила, что 13.09.2012 в магазине «Эдем», принадлежащем юридическому лицу ООО «Северное сияние», был выявлен факт продажи продавцом Калининой алкогольной продукции несовершеннолетнему, в результате 14.09.2012 Афанасьевой О.Б. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Северное сияние» в лице законного представителя Смирнова Е.В. по ч. 2.1. ст. 14.16 КоАП РФ.

Законный представитель ООО «Северное сияние» о времени и месте рассмотрения жалобы извещался должным образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, суд находит возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Выслушав представителя ОМВД России по г. Инте, свидетеля, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ОМВД России по г. Инте.

В судебном заседании обозревался административный материал Восточного судебного участка г. Инты РК № 5-589/2012 из материалов которого следует, что 14.09.2012 старшим инспектором ОпДН ОМВД России по г. Инте майором полиции Афанасьевой О.Б. составлен протокол № 074914 об административном правонарушении по ч. 2.1. ст. 14.16 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Северное сияние» в лице законного представителя Смирнова Е.В.

Постановление от 19.10.2012 по делу об административном правонарушении по делу № 5-589/2012 вынесено мировым судьей Восточного судебного участка г. Инты РК по ч. 2.1. ст. 14.16 КоАП РФ в отношении физического лица Смирнова Е.В.

Статья 25.4 КоАП РФ предусматривает, что защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

В соответствии со ст.28.2. КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества.

Поскольку постановлением мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты РК к административной ответственности привлечено физическое лицо, а протокол об административном правонарушении составлен в отношении юридического лица, суд приходит к выводу о том, что неверное указание наименования лица, привлекаемого к административной ответственности, влечёт привлечение к административной ответственности другого лица, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, недостатком, который в силу объективных причин не может быть устранён.

Срок для привлечения к административной ответственности не истёк.

Таким образом, суд находит необходимым отменить постановление мирового судьи* Восточного судебного участка г. Инты РК по делу об административном правонарушении № 5-589/2012, которым к административной ответственности привлечен Смирнов Е.В., и возвратить дело на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело.

Руководствуясь ч.1 п. 4 ст. 30.7., ст. 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Отменить постановление мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми от 19 октября 2012 года по делу об административном правонарушении № 5-589/2012 в отношении Смирнова Е.В..

Возвратить мировому судье Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми материалы административного дела на новое рассмотрение.

Настоящее решение является окончательным и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Н.А. Жуненко