Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-4493/2015 ~ М-5630/2015 от 23.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2015 г.                              г. Самара

    Судья Ленинского районного суда г. Самары Фомина И.А., ознакомившись с административным исковым заявлением Долматова Алексея Георгиевича к Центральному Банку РФ о признании незаконным приказа,

УСТАНОВИЛ:

Долматов А.Г. обратился в суд с административным иском Центральному Банку РФ о признании незаконным приказа, в котором просил суд признать незаконным приказ ЦБ РФ <данные изъяты>. № ОД-2266 «О возложении на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» функций временной администрации по управлению банком АО «Волго-Оксинский коммерческий банк» АО «ВОКБАНК» (<адрес>).

    Суд полагает, что данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.3 ст.24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

    Согласно ч. 2 ст. 22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление в случае, если дело неподсудно суду.

    Учитывая, что административным истцом обжалуется приказ ЦБ РФ, касающийся возложения на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» функций временной администрации по управлению банком АО «Волго-Окский коммерческий банк» (АО «ВОКБАНК»), расположенного в <адрес>, суд считает, что административное исковое заявление Долматова А. Г. к Центральному Банку РФ о признании незаконным приказа подлежит возвращению истцу в связи с неподсудностью.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить административное исковое заявление Долматова А. Г. к Центральному Банку РФ о признании незаконным приказа со всеми приложенными к нему документами.

    Разъяснить административному истцу, что возвращение административного иска не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке

    На определение может быть подана частная жалоба либо принесен протест в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары.

Судья                                       И.А.Фомина