Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-454/2011 (2-5329/2010;) ~ М-6209/2010 от 30.11.2010

Дело № – 454/25 – 2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре ФИО2, с участием:

Истца – ФИО1;

представителя истца – ФИО3;

представителя ответчика – ФИО4;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому ОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Страховому ОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 338499 руб. 84 коп.

Свои требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. у <адрес> по ее вине при управлении ею, принадлежащей ей, автомашиной «Chevrolet Klal Epica», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее автомашина была повреждена. На момент дорожно-транспортного происшествия ее автомашина была застрахована у ответчика по договору имущественного страхования. Стоимость восстановительного ремонта ее автомашины с учетом износа составляет 338499 руб. 84 коп. В связи с этим ответчик обязан выплатить ей эту сумму в качестве страхового возмещения, однако в добровольном порядке ответчик отказывается ее выплатить.

В судебном заседании истица и ее представитель поддержали исковые требования.

Пояснили, что истица с Правилами страхования ознакомлена не была и не знала о том, что невключение ее в договор в качестве лица допущенного к управлению автомашины может как-то повлиять на выплату страхового возмещения.

Просили взыскать с ответчика в пользу истицы в качестве страховой выплаты денежную сумму в размере 338499 руб. 84 коп. путем их перечисления на ее счет № в ООО «Русфинанс Банк», а также судебные расходы, состоящие из оплаты услуг по оценки стоимости ущерба в размере 6000 руб. 00 коп., оплаты услуг представителя в размере 6000 руб. 00 коп., оплаты услуг по оформлению доверенности в размере 600 руб. 00 коп. и уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 6585 руб. 00 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Пояснил, что действительно автомашина «Chevrolet Klal Epica», государственный регистрационный знак №, принадлежащая истице, по договору имущественного страхования на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована у ответчика. Договор страхования № был заключен между ответчиком и истицей ДД.ММ.ГГГГ. Одним из существенных условий договора являлось условие о допуске лиц к управлению страхуемой автомашиной, от количества которых, их возраста, стажа вождения зависел размер страховой премии. При заключении договора этот вопрос обсуждался с истицей и она выбрала наиболее дешевый вариант страхования, не включив себя в договор в качестве лица, допущенного к управлению автомашины. Согласно п. 11.1. Правил страхования, страховщик отказывает в выплате страхового возмещения, если наступившее событие подпадает под действие раздела 5 Правил, а именно: вследствие использования ТС, лицом, не указанным в Договоре в качестве допущенного лица (п. 5.1.4 Правил страхования). С этими правилами истица был ознакомлена, правила были ей вручены вместе со страховым полисом. Управляя автомашиной, истица в качестве лица допущенного к управлению этой автомашиной не была. В связи с этим повреждение автомашины истицы при указанных обстоятельствах не является страховым случаем. Кроме того, истицей завышена сумма ущерба. Просил в удовлетворении требований истицы отказать.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (ст. 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Из ст. 943 ГК РФ следует, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

В соответствии с п. 1 ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Как следует из определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, предоставляя сторонам возможность в договорном порядке самостоятельно определить дополнительные основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, ст. 964 ГК РФ направлена на реализацию гражданско-правового принципа свободы договора и не может рассматриваться как нарушающая права и свободы гражданина.

Согласно п. 5.1.4. раздела 5 Правил страхования средств наземного транспорта, на условиях которых был заключен между сторонами договор, не является страховым случаем событие, наступившее вследствие использования – с ведома Страхователя – ТС лицом, не имеющим на то законных прав и/или не указанным в Договоре в качестве допущенного лица.

Из п. 11.1. раздела 11 этих же Правил следует, что страховщик отказывает в выплате страхового возмещения в том числе, если наступившее событие подпадает под действие раздела 5 Правил.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор имущественного страхования № по которому была застрахована автомашина «Chevrolet Klal Epica», государственный регистрационный знак №, принадлежащая истице, по риску автокаско (ущерб и хищение). При этом в данном договоре истица не была указана как лицо, допущенное к управлению автомашиной. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. у <адрес> по вине истицы, управлявшей вышеуказанной автомашиной, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее автомашина была повреждена.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, копией справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о регистрации транспортного средства и копией страхового полиса №.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истицы являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Доводы истицы и ее представителя о том, что истица не была ознакомлена с Правилами страхования, суд оценивает критически, поскольку данные Правила были ей непосредственно вручены вместе со страховым полисом. В страховом полисе имеется ее подпись, что договор ею заключен именно на условиях этих Правил.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Страховому ОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Гармашов