Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-578/2012 ~ М-423/2012 от 13.04.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2012 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Бурдуковской Л.А., при секретаре Сухих Д.Ш., с участием представителя Межрайонной ИФНС России № 9 по Красноярскому краю Петращук А.М., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-578/2012 по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Красноярскому краю к Рахматуллиной Н.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Красноярскому краю свое обращение в суд мотивирует тем, что за Рахматуллиной Н.В. числятся автомобиль <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>, земельный участок по <адрес> жилой дом по <адрес>. Согласно п. 3.2 Решения Лесосибирского городского совета от 04.10.2005 г. № 50 «О введении земельного налога на территории г. Лесосибирска» (п.п. 3.2 в редакции Решения от 28.06.2011 № 168) налогоплательщики - физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают налог не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Действие данного подпункта распространяется на правоотношения, возникшие с 01 января 2010 года. Просят взыскать с налогоплательщика Рахматуллиной Н. В. задолженность по налогам в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб., пени на недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени на недоимку по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб..

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Красноярскому краю Петращук А.М. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Рахматулина Н.В. о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно действующему гражданскому процессуальному законодательству приказное производство является упрощенной формой судопроизводства в отличие от искового производства.

Таким образом, п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, в том числе и для повышения эффективности и ускорения судопроизводства, специальный порядок обращения в суд налогового органа (таможенного органа), согласно которому требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявляется налоговым органом (таможенным органом) в порядке приказного производства. Когда физическое лицо не согласно с предъявляемыми требованиями налогового органа (таможенного органа), то есть имеется спор о праве, то в таком случае налоговый орган (таможенный орган) может обратиться в суд только в порядке искового производства.

Как видно из материалов дела, Межрайонная ИФНС России № 9 по Красноярскому краю обратилась в суд к Рахматулиной Н.В. с исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц. Суд учитывает, что ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований налогового органа, налоговый орган с заявлением о выдаче судебного приказа в суд не обращался, что не оспаривается представителем истца. В такой ситуации у суда отсутствуют основания полагать, что имеется спор о праве.

При таких обстоятельствах исковое заявление МРИ ФНС РФ № 9 по Красноярскому краю подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд находит необходимым разъяснить истцу его право обратиться в суд (к мировому судье) с заявлением о выдаче судебного приказа и в случае отмены судебного приказа право обратиться в суд с исковым заявлением.

На основании изложенного и в соответствии со ст.222 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление МРИ ФНС РФ № 9 по Красноярскому краю к Рахматуллиной Н.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право обратиться в суд (к мировому судье) с заявлением о выдаче судебного приказа и в случае отмены судебного приказа право обратиться в суд с исковым заявлением.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья Л.А. Бурдуковская