Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2021 (2-1051/2020;) ~ М-982/2020 от 07.10.2020

                                              № 2-25/21

                                                                РЕШЕНИЕ (заочное)

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гагарин                                    27 января 2021 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего            Сысоевой Н.В.

при секретаре                    Мироненковой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Афромеевой Н. В. и ООО «СИБАВТОТРАК-СЕРВИС» о возмещении ущерба в порядке суброгации.

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Афромеевой Н.В. и ООО «СИБАВТОТРАК-СЕРВИС» о взыскании солидарно в порядке суброгации ущерба в сумме 5223480 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 34317,40 руб..

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 24.12.2018 по адресу: <адрес>, произошел пожар, в результате которого было повреждено транспортное средство № застрахованное в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис № по которому выплачено страховое возмещение в сумме 5471800 руб.. Поэтому к истцу перешло право требовать возмещения убытков за исключением стоимости годных остатков.

Ответчик Афромеева Н.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «СИБАВТОТРАК-СЕРВИС» в суд также не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - ООО «Агро-Авто» в суд не явился, возражений не представил.

Суд, исследовав доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно части 1, 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

При этом согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Как следует из части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Поскольку истец возместил ущерб страхователю, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет непосредственно причинителя вреда (ст. 1064 ГК РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также на основании договора в соответствии с п. 1 и 3 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    В соответствии с Федеральным закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

    Согласно материалам дела 24.12.2018 в боксе, расположенном по адресу: <адрес>, произошел пожар, в результате которого было повреждено транспортное средство № Также в результате пожара был поврежден бокс на площади 500 кв.м, техника находящаяся внутри бокса повреждена. ООО "СИБАВТОТРАК-СЕРВИС" по ранее указанному адресу осуществлял деятельность по ремонту и обслуживанию транспортной техники. С ООО «Агро-Авто» был заключен договор о техническом обслуживании и ремонте автотранспортного средства №, находящегося на ремонте внутри бокса в момент возникновения пожара.

    Согласно технического заключения МЧС России N2 45/2019 от 19.02.2019 очаг пожара находился в центральной передней части кабины водителя автобуса № без регистрационных знаков, расположенном в боксе ООО «ПКФ Сибанторак», по адресу: <адрес>. Причиной возникновения пожара в данном случае явилось возгорание горючих материалов в очаге пожара в результате теплового проявления электрического тока в процессе пожароопасного аварийного режима работы электроустановок автобуса «Бова Фотур FНD 12360», без регистрационных знаков. Собственником транспортного средства является Афромеева Н.В.

     В связи с повреждением застрахованного имущества, платежным поручением № от 13.05.2019 истец выплатил страховое возмещение в сумме 5471800 рублей (л.д. 14).

    Согласно экспертному заключению независимой экспертизы ООО «Компакт Эксперт», стоимость годных остатков составляет 248300 рублей (л.д.30-48).

    Таким образом, сумма подлежащая взысканию составляет 5223480 рублей (5471800 – 248320).

    Неудовлетворительное состояние электрооборудования автобуса, собственником которого является ответчик Афромеева Н.В., состоит в причинно-следственной связи с наступившими последствиями – пожаром, повредившим автомобиль № Также соответчик ООО "СИБАВТОТРАК-СЕРВИС" приняло на себя обязательство по техническому обслуживанию и ремонту данного автомобиля. Вследствие чего, было обязано возвратить его собственнику в технически исправленном состоянии.      Вместе с тем ответчик не создал надлежащее условие для сохранности данного автомобиля: в боксе в непосредственной близости находилось несколько автомобилей, ремонт которых осуществляли различные организации; контроль за состоянием транспортных средств в ночное время и в выходные дне не осуществлялся. Указанные обстоятельства состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде в виде повреждения имущества застрахованного у истца, следовательно, обязанность по возмещению причиненного вреда должна быть возложена как на Афромееву Н.В., так и на ООО «СИБАВТОТРАК-СЕРВИС».

    На основании ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчиков Афромеевой Н.В. и ООО «СИБАВТОТРАК-СЕРВИС» в пользу истца солидарно 34317 рублей 40 копеек судебных расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.235,237 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск АО «АльфаСтрахование».

Взыскать с Афромеевой Н. В. и ООО «СИБАВТОТРАК-СЕРВИС» солидарно 5223480 (пять миллионов двести двадцать три тысячи четыреста восемьдесят) рублей     в возмещение ущерба и 34317 (тридцать четыре тысячи триста семнадцать) рублей 40 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Председательствующий                     Н.В.Сысоева

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2021 года.