Решение по делу № 2-1754/2020 ~ М-1808/2020 от 25.09.2020

Изготовлено 04.12.2020 года

Дело № 2-1754/20

УИД: №

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года                                                                 г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Панюшкина А.В.,

при секретаре Семикиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания Технология» к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй», Забирко А.В. о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Компания Технология» обратилось в суд иском к ООО «Альфа-Строй», Забирко А.В., в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки 501 941, 42 руб., пени за каждый день просрочки с 01.11.2019г. по 10.09.2020г. в сумме 293 243, 28 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков сумму расходов по уплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указано, ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ООО «Альфа-Строй» был заключен договор поставки товара №№, в соответствии с которым истец поставил покупателю товар производственно-технического назначения. В соответствии с п.2.1 Договора поставки оплата товара должна была производиться в течение 30 календарных дней с даты отгрузки товара покупателю. Со стороны ООО «Альфа-Строй» неоднократно нарушались сроки оплаты поставленной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и руководителем ООО «Альфа-Строй» Забирко А.В. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Забирко А.В. принял на себя обязанность отвечать перед истцом за неисполнение обязательств ООО «Альфа-Строй» по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ.

Между истцом и ответчиков подписан акт сверки расчетов за период с 01.10.2019г. по 31.12.2019г., в котором ответчик подтверждает сумму долга в размере 1 698 488, 54 руб.Часть долга была ответчиком выплачена, однако, на момент составления искового составления задолженность составляла 501 941, 42 руб.

Согласно п.7.2 Договора поставки в случае просрочки в оплате товара подлежат начислению пени из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, и на день составления иска (10.09.2020г.) сумма пени составляет 293 243, 28 руб.

11.11.2020г. представителем истца по доверенности Кадиевым Р.К. суду было представлено заявление о частичном отказе от исковых требований ввиду оплаты 23.10.2020г. ООО «Альфа-Строй» 100 000 руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки 401 941, 42 руб., пени за каждый день просрочки с 01.11.2019г. по 10.09.2020г. в сумме 293 243, 28 руб.

Суд считает возможным принять заявленный представителем истца частичный отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от иска в части заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Судом вынесено соответствующее определение.

В судебном заседании представитель истца Кадиев Р.К., действующий по доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме по доводам иска.

Ответчики ООО «Альфа-Строй», Забирко А.В., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили. Ранее в судебном заседании 25.11.2020г. представитель ответчиков по доверенностям Шарутина Е.А. с исковыми требованиями была не согласна, считала, что рассмотрение дела относится к юрисдикции арбитражных судов.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом постановлено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Компания Технология» (поставщик) и ООО «Альфа-Строй» (покупатель) был заключен договор поставки товара №№, по условиям которого поставщик обязуется произвести поставку продукции производственно-технического назначения, а покупатель принять и оплатить товар.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки между ООО «Компания Технология» и Забирко А.В. заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Забирко А.В. принял на себя обязанность отвечать перед истцом за неисполнение обязательств ООО «Альфа-Строй» по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ.

В течение всего периода действия договора поставки ООО «Альфа-Строй» производило оплату с существенным нарушением сроков, частями и бессистемно, то поступающие платежи засчитывались истцом в хронологическом порядке - в счет погашения задолженности, возникшей по оплате товара, поставленного в более ранних периодах.

В связи с наличием задолженности 17.02.2020г. в адрес ответчиков истцом направлялись претензии с требованием уплатить сумму долга в размере 1 698 488, 54 руб., письмо с претензией было получено ООО «Альфа-Строй» 19.02.2020г., а корреспонденция в адрес Забирко А.В. была возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

После получения претензии со стороны ООО «Альфа-Строй» произведена оплата лишь части долга - суммы 1 252 577 руб.88 коп. Оплата произведена платежными поручениями: - № 85 от 25.03.2020г. на 100000 руб., - № 88 от 27.03.2020г. на сумму 18 253 руб.14 коп., - № 108 от 31.03.2020г. на сумму 66177 руб., - № 93 от 31.03.2020г. на 500000 руб.; - № 140 от 08.04.2020г. на сумму 500000 руб.; - № 104 от 23.04.2020г. на сумму 5 176 руб.; - № 162 от 02.07.2020г. на сумму 62 971 руб. 74 коп.

Таким образом, оплата по договору поставки, исполнение которого обеспечено договором поручительства, произведена покупателем не в полном объеме, а также учитывая оплату 23.10.2020г. ответчиком 100 000 руб., с ООО «Альфа-Строй», Забирко А.В. подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца задолженность в размере 401 941, 42 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.2 договора поставки в случае нарушения срока оплаты продукции, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Истцом представлен расчет взыскиваемой неустойки за период с 01.10.2019г. по 31.12.2019г. в общей сумме 293 243, 28 руб. В связи с просрочкой оплаты переданного товара, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, истцу подлежат компенсации расходы по уплате госпошлины в размере 11 152 руб.

Руководствуясь ст.ст.199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Компания Технология» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Альфа-Строй», Забирко А.В. в солидарном порядке в пользу ООО «Компания Технология» задолженность по договору поставки 401 941 (четыреста одну тысячу девятьсот сорок один) рубль 42 копейки, неустойку за период с 01.11.2019г. по 10.09.2020г. в сумме 293 243 (двести девяносто три тысячи двести сорок три) рубля 28 копеек, расходы по уплате госпошлины 11 152 (одиннадцать тысяч сто пятьдесят два) рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                   А.В. Панюшкина