Решение по делу № 33-18746/2017 от 23.08.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33 - 18746/2017

06 сентября 2017 года                              г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                Жерненко Е.В.,

судей                             Пономаревой Л.Х.,

                                Сагетдиновой А.М.

при секретаре                         Гильмутдиновой И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО «Башминералресурс» - Мусина Р.В., дополнение к апелляционной жалобе, апелляционную жалобу представителя третьего лица ООО «Уфимский центр Экспертиз» - филиал ООО «Центр экспертиз» - Ахметова Р.Х., дополнение к апелляционной жалобе на решение Октябрьского районного суда Республики Башкортостан от 02 ноября 2016 года, которым постановлено:

иск Уфимского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Башминералресурс» о демонтаже железнодорожного пути не общего пользования, примыкающего к станции Аша Куйбышевской железной дороги,- удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Башминералресурс» демонтировать незаконно, проложенные железнодорожные пути не общего пользования с примыканием к станции Аша Куйбышевской железной дороги.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Уфимский транспортный прокурор Приволжской транспортной прокуратуры обратился в суд с иском, в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Башминералресурс» о демонтаже железнодорожного пути не общего пользования, примыкающего к станции Аша Куйбышевской железной дороги.

В обоснование исковых требований указано, что ОАО «РЖД» и ООО «Башминералресурс» 02.02.2015 заключили договоры № №... о передаче в субаренду земельных участков площадью ... и ... кв.м. с кадастровыми номерами ... и ..., расположенных на территории адрес Республики Башкортостан входящих в состав земельных участков с кадастровыми номерами ... и ... для проектирования и строительства железнодорожного пути не общего пользования.

Между ООО «Башминералресурс» и ООО «Сигмастрой» заключен договор генерального строительного подряда от дата №... на строительство железнодорожного пути не общего пользования с примыканием к станции Аша Куйбышевской железной дороги.

В соответствии с договорами на выполнение строительных работ, где заказчиком выступает ООО «Сигмастрой» от дата №№..., строительство мостов осуществляет ООО «Энергия».

Во исполнение указанных договоров подряда железнодорожный путь не общего пользования проложен параллельно железнодорожным путям ОАО «РЖД», на которых расположены пассажирские платформы 1721 км.

В рамках имеющегося судебного решения от дата работы по строительству железнодорожного пути приостановлены и в настоящее время не ведутся.

Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных требований проект на строительство железнодорожного пути не общего пользования ООО «Башминералресурс» с примыканием к станции Аша Куйбышевской железной дороги государственную экспертизу до настоящего времени не прошел.

С решением суда не согласился ответчик «Башминералресурс», подали апелляционную жалобу, в которой просят решение отменить и прекратить производство по делу, по тем основаниям, что отсутствуют доказательства об удовлетворении исковых требований.С решением суда также не согласился заявитель ООО «Уфимский Центр Экспертиз» в которой просят решение отменить привлечь в качестве третьего лица ООО «Уфимский Центр Экспертиз» и перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

До рассмотрения гражданского дела в суде апелляционной инстанции в судебную коллегию поступило заявление Уфимского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры об отказе от иска и о прекращении производства по делу.

В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалоб, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

Обсудив поступившее заявление об отказе истца от иска и прекращении производства по делу, судебная коллегия полагает возможным его удовлетворить, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ Уфимского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры известны.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ Уфимского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры от иска.

Решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкоритостан от 02 ноября 2016 года отменить.

Производство по делу по иску Уфимского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Башминералресурс» о демонтаже железнодорожного пути не общего пользования, примыкающего к станции Аша Куйбышевской железной дороги прекратить.

Председательствующий: