Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-64/2018 ~ М-145/2018 от 18.01.2018

№9-64/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

06 февраля 2018 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Чибрикин А.К.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Фадеева С.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Домком Сервис 1» о возложении обязанности заключить соглашение о порядке пользования квартирой и уплате коммунальных платежей пропорционально размерам долей, возложении обязанности выдать ФИО1 отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг,

установил:

Фадеев С.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домком Сервис 1» о возложении обязанности заключить соглашение о порядке пользования квартирой и уплате коммунальных платежей пропорционально размерам долей, возложении обязанности выдать ФИО1 отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг, в котором, основывая свои требования на положениях статей 157,158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 210, 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд:

- обязать общество с ограниченной ответственностью «Домком Сервис 1» заключить соглашение о порядке пользования квартирой и уплате коммунальных платежей пропорционально размерам долей;

- обязать общество с ограниченной ответственностью «Домком Сервис 1» выдать ФИО1 отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг.

Данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска от 22 января 2018 года данное заявление было оставлено без движения ввиду несоответствия заявления требованиям, установленным в статьях 131 и 132 ГПК Российской Федерации. Истцу было предложено в срок не позднее 05 февраля 2018 г. уточнить состав ответчиков по данному делу, представив переоформленное исковое заявление с его копиями и копиями документов, приложенных к иску по числу лиц, участвующих в деле, указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца указанным лицом, на которое он просит возложить обязанность устранить данные нарушения, либо определить ответчика с учетом характера спорного материального правоотношения и предусмотренных законом способов защиты субъективных прав.

Таким образом, истец, в установленный определением об оставлении заявления без движения срок, не выполнил указания судьи, перечисленные в определении.

Из части 2 статьи 136 ГПК Российской Федерации следует, что в случае, если истец в установленный определением об оставлении заявления без движения срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что заявление Фадеева С.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Домком Сервис 1» о возложении обязанности заключить соглашение о порядке пользования квартирой и уплате коммунальных платежей пропорционально размерам долей, возложении обязанности выдать ФИО1 отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг не было исправлено истцом в срок, установленный в определении судьи, указанное заявление подлежит возврату со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 136 ГПК Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ 1» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░