Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2284/2011 ~ М-1422/2011 от 28.02.2011

Дело № 2 – 2284/11 за 2011 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2011 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Степановой Е.И., при секретаре Долгих Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ковальской О.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

с участием представителя заявительницы – Зензина М.В., действующего на основании доверенности, представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия – Лагуновой О.Б., действующей на основании доверенности,

у с т а н о в и л:

Ковальская О.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по следующим основаниям. На исполнении у судебного пристава-исполнителя по особым производствам фамилия находится исполнительный лист №, в соответствии с которым ООО «Лесстрой» должно выплатить заявительнице 37.659 руб. заработной платы за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10.000 руб. компенсации морального вреда. За период с ДД.ММ.ГГГГ заявительница не имеет информации по надлежащему исполнению указанного решения, информация, переданная судебному приставу-исполнителю о месте нахождения имущества должника во внимание не принята, решение не исполнено. Просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным.

В судебное заседание заявительница не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом.

Представитель заявительницы в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил, что пристав розыском имущества должника не занималась, исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества, тогда как неоднократно дознавателю говорилось, что у должника работает пилорама, он производит доски, у должника имеются 2 трактора и автомашина.

Судебный пристав-исполнитель фамилия в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании 17 марта 2011 года заявленные требования не признала, пояснила, что ею проведены все возможные мероприятия по выявлению имущества должника.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснила, что в рамках сводного исполнительного производства в отношении ООО «Лесстрой» были сделаны все соответствующие запросы, план розыскных мероприятий выполнен в полном объеме, решение о прекращении розыскного дела и окончании исполнительного производства принято на законных основаниях..

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-716/11 за 2010 год, материалы сводного исполнительного производства № № в отношении должника ООО «Лесстрой», суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 февраля 2010 года ООО «Лесстрой» обязано представить в Управление Пенсионного фонда России по г. Петрозаводску индивидуальные сведения и документы на Ковальскую О.В. необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения и произвести все выплаты на её лицевой счет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскано с ООО «Лесстрой» в пользу Ковальской О.В. 37.659 руб. заработной платы за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10.000 руб. компенсации морального вреда.

На основании выданного Петрозаводским городским судом исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № (новый №) в отношении должника ООО «Лесстрой». Данное исполнительное производство включено в состав сводного исполнительного производства № (новый №-СД) о взыскании с должника ООО «Лесстрой» в пользу физических лиц, государства общей суммы задолженности более 557.000 руб.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и установлено, что за должником недвижимое имущество, ценные бумаги не зарегистрированы.

По данным ГИБДД – за ООО «Лесстрой» зарегистрирован прицеп (№). По сведениям ГИБДД прицеп для прохождения технического осмотра не предоставлялся, сведения об эксплуатации технического средства отсутствуют. Предоставлены документы, подтверждающие, что ДД.ММ.ГГГГ прицеп организацией ООО «Лесстрой» продан физическому лицу.

Установлено, что по юридическому адресу: <адрес>, а также по адресу, указанному в исполнительном документе: <адрес> организация ООО «Лесстрой» не располагается.

По данным ИФНС по г. Петрозаводску за должником зарегистрирован счет в Петрозаводском филиале ОАО «Банк Москвы», денежные средства на счете должника отсутствуют.

По ответу ИФНС по г. Петрозаводску, за ООО «Лесстрой» зарегистрирован кассовый аппарат. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт совершения исполнительных действий о том, что по адресу регистрации кассового аппарата <адрес> <адрес>) организация ООО «Лесстрой» деятельности не ведет, кассовый аппарат, принадлежащий ООО «Лесстрой» по данному адресу не обнаружен.

По данным ИФНС г. Петрозаводска директором ООО «Лесстрой» является фамилия-2 Последней предоставлены документы, подтверждающие, что ДД.ММ.ГГГГ фамилия-2 снята с должности директора, полномочия и документы общества переданы фамилия-3

По данным УФМС России по Республике Карелия фамилия-3 умер.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по розыску заведено розыскное дело по розыску должника-организации ООО «Лесстрой». План розыскных мероприятий по розыскному делу выполнен в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении розыскного дела по розыску должника-организации ООО «Лесстрой»

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сводное исполнительное производство в отношении должника-организации ООО «Лесстрой» окончено ДД.ММ.ГГГГ, исполнительные документы возвращены взыскателям.

В соответствии со ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Ковальская О.В., как взыскатель, имела право знакомится с материалами исполнительного производства, непосредственно у судебного пристава-исполнителя, делать из него выписки, снимать копии, однако, заявительница своим правом не воспользовалась, представителю по доверенности Зензину М.В. неоднократно доводилась информация в устной форме по сводному исполнительному производству в отношении должника ООО «Лесстрой».

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем произведены все предусмотренные законодательством меры, о чем свидетельствуют материалы сводного исполнительного производства № в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 254 - 258, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления Ковальской О.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.И.Степанова