Приговор по делу № 1-778/2015 от 21.09.2015

1

Дело 1-778/2015 (15081476)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белово «15» октября 2015 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ерохиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

потерпевшей ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката коллегии адвокатов № <адрес> – ФИО7, предоставившего ордер № от 24.08.2015 года и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей 3 малолетних детей, работающей ООО «<данные изъяты>», продавцом, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов, ФИО1, находясь в магазине «Холди», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, нашла кошелек, осмотрев содержимое кошелька ФИО1 обнаружила в кошельке банковскую карту ОАО «Сбербанка России» на имя ФИО3 и пин код к ней.

После чего ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, используя банкомат ОАО «Сбербанк России», расположенный в магазине «Чибис» по адресу: <адрес>, пгт. <адрес> <адрес>, действуя единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № на имя ФИО3, тайно похитила денежные средства: в 17.12 часов 1000 рублей, в 17.12 часов 5000 рублей, в 17.13 часов 4000 рублей, а всего на общую сумму 10000 рублей, принадлежащие ФИО3, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что подсудимая принесла ей извинения, возместила причиненный материальный ущерб, потерпевшая и подсудимая примирились, и она не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая, является преступлением средней тяжести.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение подсудимой, ее защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела, учитывая, что подсудимой ФИО1 впервые предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, мнение потерпевшей, которая не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подсудимой до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства – оставить по месту нахождения.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО4 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента вынесения.

Судья: Н. В. Ерохина