Приговор по делу № 1-82/2013 от 29.04.2013

Дело №__

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

____ Республики Коми __.__.__

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пумпутиса В.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ____ Абидовой И.Ю., потерпевшего А., подсудимой Ольховой Н.А. и её защитника – адвоката Лысюка А.В., при секретаре Цалко М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ольховой Надежды Александровны, __.__.__ года рождения, уроженки ____, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей в ____, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке (разведена), не имеющей иждивенцев (лишена родительских прав), не работающей, ранее судимой:

- __.__.__ мировым судьей Западного судебного участка ____ по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- __.__.__ мировым судьей Восточного судебного участка ____ по ст. 116 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 159 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от __.__.__, окончательно назначено 1 год лишения свободы;

- __.__.__ Интинским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от __.__.__, окончательно назначено 1 го____ месяцев лишения свободы. Освобождена __.__.__ по отбытию наказания.

под стражей по данному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ольхова Н.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимая совершила при следующих обстоятельствах:

Ольхова Н.А. в период времени с 21 часа __.__.__ до 01 часа __.__.__ (более точное время не установлено), будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на хищение денежных средств из ____. 3а по ____ г. ____ Р. Коми, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая их совершения, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись моментом, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из кармана куртки, висевшей в шифоньере указанной квартиры, денежные средства в сумме 40000 рублей, принадлежащие А.. С похищенными денежными средствами Ольхова Н.А. с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему собственному усмотрению. В результате преступных действий гр-ки Ольхова Н.А. потерпевшему А. был причинен ущерб в сумме 40000 рублей, который для него является значительным.

Размер наказания за инкриминируемое Ольхова Н.А. преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимая с предъявленным обвинением согласилась и не отрицала совершение ею преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. При этом подсудимая и её защитник подтвердили свое желание о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и правовые последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования. Это ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший, также не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Действия Ольхова Н.А.суд квалифицирует: как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести против собственности.

Принимает во внимание суд и данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, образ жизни, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказание на исправление подсудимой и на условия её жизни.

Так, Ольхова Н.А. ранее судима за совершение однородных преступлений, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекалась к административной ответственности, не работает. Вину признала в полном объеме, в суде пояснила, что раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает заявление Ольхова Н.А. о совершенном преступлении, которое судом расценивается как явка с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений.

Оснований для снижения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности подсудимой, суд считает, что наказание Ольхова Н.А. должно быть назначено только в виде лишения свободы, поскольку возможности её исправления в условиях свободы исчерпаны. Данное наказание по убеждению суда будет являться соразмерным содеянному и справедливым, отвечающим целям и принципам уголовного наказания.

При назначении наказания учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения иного вида и размера наказания Ольхова Н.А., в том числе с применением ст. 68 ч. 3, 73 УК РФ, судом не усматривается.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым не применять к подсудимой дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Именно данное наказание будет соразмерным содеянному и справедливым, отвечающим целям и принципам уголовного наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Ольхова Н.А. должна отбывать назначенное наказание в колонии общего режима.

Процессуальные издержки, затраченные на оплату труда защитника по назначению органов предварительного следствия в силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – женские сапоги, легенцы, футболка, приобретенные на деньги похищенные у потерпевшего, с учетом отказа от данных вещественных доказательств потерпевшего А. подлежат возвращению Ольхова Н.А., поскольку были изъяты у последней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ольхову Надежду Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Ольховой Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания Ольховой Н.А. исчислять с __.__.__.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – женские сапоги, легенцы, футболку возвратить Ольхова Н.А.

Процессуальные издержки – средства, затраченные на оплату труда защитника Сердюка В.А. по назначению органов следствия в размере <....> рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10-и суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение десятидневного срока со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в жалобе.

Председательствующий В.Р. Пумпутис

Копия верна, судья: В.Р. Пумпутис