Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-99/2015 от 05.05.2015

    Дело № 1-99/15

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Калач                                                                                                                             19 мая 2015 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А.

при секретаре Колтуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Родовниченко А.В.,

защитника Мирошниченко Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Кравченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КРАВЧЕНКО Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кравченко А.В., будучи лицом, управлявшим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут Кравченко А.В., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. При движении по 44 км автодороги Кравченко А.В., выполняя маневр поворота налево в направлении прилегающей к автодороге <данные изъяты> второстепенной дороги в сторону <адрес>, проявил невнимательность, не убедился в безопасности выполняемого маневра, выехал на полосу для встречного движения, где не уступил дорогу имевшему приоритет автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, движущемуся по встречной полосе движения автодороги «<данные изъяты>», под управлением водителя ФИО1 с пассажирами ФИО2, находящимся на переднем пассажирском сиденье, ФИО3 и ФИО4, находящимися на заднем пассажирском сиденье, и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля «<данные изъяты>» ФИО2 получил следующие телесные повреждения: перелом дна вертлужной впадины, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть; водитель ФИО1 получил следующие телесные повреждения: три ссадины на правой кисти, ссадина на левой кисти, 2 ссадины правого коленного сустава, 2 ссадины левого коленного сустава, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью; пассажир ФИО4 получила следующие телесные повреждения: кровоподтек на правой ягодице, кровоподтек правого коленного сустава, кровоподтек на правой голени, которые квалифицируются, как не причинившие вредя здоровью. Как водитель Кравченко А.В. нарушил пункт 8.1 Правил дорожного движения РФ, который гласит: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения».

Подсудимый Кравченко А.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом деянии он признал полностью.

Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д.139).

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Кравченко А.В. по ст.264 ч.1 УК РФ, т.к. он, будучи лицом, управлявшим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Суд считает, что производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно п.6 подпункту 2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу указанного Постановления в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Обстоятельств, препятствующих применению в отношении подсудимого Кравченко А.В. акта амнистии, не установлено.

Подсудимый Кравченко А.В. заявил, что согласен с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с актом об амнистии, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Согласно п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства указанных в пунктах 3-6 части первой ст.27 УПК РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное дело в отношении обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.27, п.1 ст.254, 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Кравченко Александра Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ – вследствие акта об амнистии.

Меру пресечения Кравченко Александру Васильевичу до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № серебристого цвета с VIN-№ и автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № белого цвета с VIN-№ - передать по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                       М.А.Романов