Решение по делу № 2-578/2014 от 17.11.2014

Дело № 2-578-2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с. Топчиха 22 декабря 2014 г.

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Епишевой Т.И.,

при секретаре Скоробогатовой Я.И.,

с участием помощника прокурора Топчихинского района Чаплыгиной А.С.,

истца Никулинского А.Е., его представителя Гапеева А.А.,

представителя ответчика Кроневальда А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Никулинского А. Е. к войсковой части № о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л :

С ДД.ММ.ГГ Никулинский А.Е. работал водителем ВОХР войсковой части № <адрес>.

С ДД.ММ.ГГ Никулинский А.Е. с должности водителя отряда ВОХР переведен на должность подсобного рабочего отдела хранения.

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГ он был уволен с занимаемой должности по подпункту «б» пункта 6 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации за появление на работе в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГ Никулинский А.Е. обратился в суд с иском к войсковой части № о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда в размере 15 000 рублей, указав в обоснование иска, что считает увольнение не законным, поскольку в состоянии алкогольного опьянения на работе он не находился, а фактически был уволен по причине личных неприязненных отношений с командиром части. Кроме того, работодатель не предлагал и не направлял его для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Никаких объяснений он не давал, т.к. работодатель их не запрашивал. В результате незаконного увольнения испытал нравственные страдания.

В судебном заседании истец Никулинский А.Е. отказался от иска к войсковой части № о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда, заявив, что делает это добровольно и последствия отказа от иска понимает.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

В соответствии со ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 абз.4, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Никулинского А. Е. к войсковой части № о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда п р е к р а т и т ь.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: