Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1042/2015 ~ М-751/2015 от 06.04.2015

№ 2-1042/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2015 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Степаненко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселев В.Н. к Терехину В.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Киселев В.Н., в лице представителя Кубрак Т.А. (полномочия по доверенности) обратился в суд с иском к Терехину В.А. о взыскании суммы долга по договору займа,процентов за пользование суммой займа, неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор займа денежных средств на сумму (...) рублей. Ответчик Терехин обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и выплатить в случае несвоевременного возврата долга (...) от суммы долга. До настоящего времени Терехин В.А. данное обязательство не исполнил, долг не вернул. Истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере (...) рублей, проценты за пользование займом в размере (...) рублей, штрафные проценты, предусмотренные договором, в размере (...) рублей, также расходы за услуги представителя – (...) рублей и за составление нотариальной доверенности - (...) рублей, по уплате госпошлины -(...) рублей.

В судебное заседание истец Киселев В.Н. не прибыл, доверив представление своих интересов Кубрак Т.А..

Представитель истца Кубрак Т.А. (полномочия по доверенности) в судебном заседании поддержала иск, настаивала на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, пояснив, что до настоящего времени спор с ответчиком не разрешен, ответчик долг не вернул, сумма долга осталась прежней.

В судебное заседание ответчик Терехин В.А. не прибыл, не представил возражений по иску и не оспаривал доводы истца, не просил дело рассмотреть в его отсутствие и не сообщил о причинах неявки в суд; направленные по месту жительства ответчика заказные письма с извещением о судебных заседаниях, не полученное ответчиком, возвратилось в суд по истечении срока хранения. Сведений о том, что ответчик не проживает по указанному в иске адресу и по месту регистрации, у суда нет, что свидетельствует о его нежелании участвовать в судебном заседании и уклонении от получения заказной корреспонденции.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.

При указанных обстоятельствах, когда судом были предприняты средства для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным ее вручение, с учетом соответствующего ходатайства представителя истца, в отсутствие препятствий для рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

В отсутствие препятствий для рассмотрения дела, выслушав пояснения представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иным правовым актом, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст. 8 ГК РФ).

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (для двусторонней сделки).

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (ст. 425 ГК РФ).

На основании п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Материалами дела и пояснениями стороны истца установлено, что сторонами договор займа в простой письменной форме не заключался.

Истцом в обоснование доводов по иску представлена расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ года,из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ Терехин В.А. получил от Киселева В.Н.денежную сумму в размере (...) рублей, обязуясь вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. В случае просрочки обязался выплатить (...) в месяц от суммы долга.

Данная расписка ответчика соответствует требованиям статьи 808 ГК РФ.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. И лишь в случае его неясности значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Анализ заявлений сторон возможен только в том случае, если сам текст договора вызывает сомнения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, и, во-вторых, условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение указанного договора займа между сторонами, суду не представлено.

Из содержания текста расписки не усматривается каких-либо выражений, свидетельствующих, что между сторонами сложились иные правоотношения, чем правоотношения по договору займа.

Текст расписки связан логично и последовательно, построен как единый документ, в котором указаны предмет договора, подтверждено получение ответчиком денежных средств в долг от истца.Соответственно, у суда отсутствуют основания давать иную оценку договорным взаимоотношениям сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Согласно положениям статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик до настоящего времени долговые обязательства не выполнил, по договору займа денежную сумму- (...) рублейне вернул.

Ответчик не выразил своего отношения к иску, не представив возражений по иску и не оспаривая данные обстоятельства.

Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по договору займа свидетельствуют о реальном его исполнении со стороны заимодавца, поскольку денежные средства переданы ответчику (при отсутствии доказательств обратного), и подтверждают достижение тех правовых последствий, на которые была направлена воля сторон при заключении договора, истец не отказывался от принятия исполнения, при таких обстоятельствах истец вправе требовать взыскания суммы долга.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик обязательства перед истцом не выполнил (при отсутствии доказательств обратного), он обязан вернуть истцу сумму займа в указанном размере – 245 000 рублей,права истца подлежат судебной защите, иск в этой части подлежит удовлетворению.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за (...) дней), что основано на законе.

Сторонами в договоре займа не предусмотрены проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, разрешая вопрос о размере ставки рефинансирования, подлежащей применению при разрешении данного спора, а также о порядке расчета процентов, суд руководствуется разъяснениями, данными в пунктах 2 и 3 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации и процентов за пользование чужими денежными средствами».

В силу п. 2 названного Постановления при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дней, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Суд соглашается с истцом о применении учетной ставки банковского процента (...) годовых, действующей с ДД.ММ.ГГГГУказание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").

Таким образом, сумма процентов за пользование денежными средствами за указанный период, с учетомуказанной процентной ставки рефинансирования,(...) рублей, исходя из следующего расчета: (...). х (...) х (...) : (...) = (...) руб.

Ответчиком не оспорен данный расчет и указанные обстоятельства, соответственно, данное требование подлежит удовлетворению: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма процентов.

Кроме этого, согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (ст. 330 ГК РФ), а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (ст. 333 ГК РФ).

В данном случае сторонами в договоре предусмотрена ответственность заемщика, имив надлежащей форме согласовано условие, предусматривающее последствия нарушения заемщиком договора займа: ответчик в расписке от ДД.ММ.ГГГГ обязался в случае просрочки возврата долга выплатить (...) в месяц от суммы долга.

Поскольку срок возврата займа установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, после указанной даты (с ДД.ММ.ГГГГ года) истец вправе применить штрафную санкцию.

Истцом заявлена к взысканию неустойка в размере (...) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. за (...) месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явнонесоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В целях соблюдения баланса интересов сторон, исходя из периода просрочки исполнения обязательства, анализа спорных правоотношений, судучитывает, что нарушенные права истца восстановлены путем взыскания заявленной суммы задолженности и процентов за предоставленную заемщику денежную сумму, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств; взыскание штрафных процентов в полном размере явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, учитывая несвоевременное обращение истца в суд с данным заявлением (что также способствовало увеличению срока допущенной просрочки), требования разумности и справедливости, иполагает соразмерным установление подлежащей к взысканию суммы процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 30 000 рублей.

Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в общей сумме (...)

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя, в разумных пределах.

Исходя из объема и качества предоставленных истцу юридических услуг (что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.по уплате (...) руб.)- консультации, составление искового заявления, представительство в одном судебном заседании, категорию дела, суд полагает разумными и справедливыми расходы на услуги представителя, подлежащими взысканию с ответчика, в размере (...) рублей, расходы за составление нотариальной доверенности на представителя (что подтверждается квитанцией ДД.ММ.ГГГГ) –в размере (...) рублей.

Также, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины (что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.) – в размере (...) рублей (пропорционально удовлетворенной части исковых требований).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Киселев В.Н. к Терехину В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Терехину В.А. в пользу Киселев В.Н. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...), а именно: сумму основного долга – (...), проценты за пользование денежными средствами – (...)., неустойку – (...).; также судебные расходы за услуги представителя – (...). иза удостоверение нотариальной доверенности – (...) руб., расходы по уплате государственной пошлины – (...) рублей, а всего (...)

Разъяснить ответчику право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения в окончательной форме – 12.05.2015 года, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда С.А.Антропова