Решение по делу № 12-177/2012 (12-1273/2011;) от 27.12.2011

Дело №12-177/2012

Р Е Ш Е Н И Е

           17 апреля 2012 года                                             город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан

            Уразметов И.Ф.,

с участием заявителя Гильмутдинова Б.Р., заинтересованного лица Ястребова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гильмутдинова Б.Р. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

                 у с т а н о в и л:

Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы Гильмутдинов Б.Р. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут, управляя автомобилем марки <данные изъяты> гос.номер №, на <адрес> нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, чем нарушил п. 9.1 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях.

В судебном заседании заявитель Гильмутдинов Б.Р. просил указанное постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы отменить. В обоснование доводов Гильмутдинов Б.Р. указал, что он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ незаконно, он ПДД РФ не нарушал. Виновным в ДТП считает водителя автомашины марки <данные изъяты>, себя считает потерпевшим, с постановлением по делу об <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не согласен.

В судебном заседании заинтересованное лицо Ястребов М.Г. просил отказать в удовлетворении жалобы, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Гильмутдинова Б.Р. оставить без изменения.

В судебное заседание представитель ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы не явились, извещены надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив представленные материалы административного дела, выслушав лиц участвующих в деле, свидетеля, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При рассмотрении дела установлено, что заявитель Хабибуллин А.Р. оспариваемым постановлением был привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов, управляя автомашиной марки Мицубиси гос.номер № следуя по <адрес> нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, т.е. п. 9.1 ПДД.

Из объяснения заявителя Гильмутдинова Б.Р. следует, что он, управляя автомобилем следовал по <адрес> с односторонним движением в сторону <адрес> со скоростью 5 км/ч в плотном потоке во время пробок. Когда автомобили остановились, то сзади автомобиль <данные изъяты> начал ему сигналить, чтобы он передвинулся в другую сторону и уступил ему свое место в потоке машин. Не дождавшись пока Гильмутдинов Б.Р. перестроится начал неожиданный для него маневр обгона с левой стороны. Транспортное средство Гильмутдинов Б.Р. в движении не находилось, из-за стоявших впереди машин. Водитель <данные изъяты> в результате своих действий совершил наезд на машину Гильмутдинова Б.Р.Водитель <данные изъяты> при совершении данного маневра не учел односторонне движение данной дороги, не убедился в том, что Гильмутдинов Б.Р. его пропускает и совершил наезд. Также водитель нарушил правила обгона транспортного средства, так как его помеха была справа.

          Из объяснений заинтересованного лица Ястребова М.Г. следует, что он, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер регистрации №, по <адрес> государственный номер регистрации № под управлением водителя Гильмутдинова Б.Р., который намерено «подрезал» его или в силу наличия в нарушение установленных правил дорожного движения темной тонировки на передних боковых стеклах дверей, не заметил его.

            Опрошенный в судебном заседании свидетель Зотов А.Д. показал, что ни кем ни одному из участников процесса не приходится. По существу произошедшего дорожно-транспортного происшествия может пояснить, что в тот день проходил мимо, направляясь в рядом расположенный магазин «Матрица», сам момент столкновения транспортных средств не видел, но видел, что <данные изъяты> стоял на обочине, полностью на краю проезжей части, место удара пришлось на правый переднее крыло, бампер, а впереди стоящая <данные изъяты> получила повреждения задней двери.

Из схемы места ДТП, подписанной обоими участниками в присутствии 2-х понятых следует, что ширина проезжей части составляет 6,6 метра и состоит из двух полос по 3,3 метра каждый. Автомобиль водителя Гильмутдинова расположен в правой части проезжей части, автомобиль Ястребова в левой части. Место удара автомобилей расположено на расстоянии 4,6 метров от правого края проезжей части.

Из приобщенных к материалам дела фотографий также усматривается нарушение водителем Гильмутдиновым необходимого бокового интервала.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Гильмутдинов нарушил необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в связи, с чем в действиях Гильмутдинова Б.Р. усматривается нарушение п.п. 9.1, 9.10 ПДД, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Допустимых доказательств, свидетельствующих об отсутствие со стороны заявителя вины в данном административном правонарушении, суду не представлено и судом не добыто. При назначении наказания должностным лицом ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы учтен характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, наказание назначено в пределах санкции ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.

Действиям Гильмутдинова дана правильная юридическая оценка, он совершил нарушение п.п. 9.1, 9.10 Правил дорожного движения. Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью. Каких-либо существенных нарушений, влекущих отмену постановления, нет.

На основании изложенного, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

                                     РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гильмутдинова Б.Р. которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья                            И.Ф. Уразметов