Решение по делу № 2-562/2018 от 04.04.2018

Дело № 2-562/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года                        г.Лобня Московской обл.

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Бондаренко Е.О.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Федорову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование требований указав, что 00.00.0000 г. между ВТБ 24 (ПАО) и Федоровым С.М. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме .......................... руб. на срок по 00.00.0000 г. под 18,00 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с условиями договора. В случае просрочки платежей ответчик обязался уплатить комиссии и неустойки, предусмотренные договором.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 00.00.0000 (протокол № от 00.00.0000 ), а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 00.00.0000 (протокол № от 00.00.0000 ) Банк ВТБ (ПАО) был реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). 00.00.0000 в ЕГРЮЛ внесены соответствующие сведения о реорганизации.

Указали, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства в части возврата кредита и процентов за его пользование.

В связи с чем, у истца возникло право на истребование всей суммы задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по возврату кредита и процентов за его пользование, за ответчиком по состоянию на 00.00.0000 числится задолженность в размере ..................... руб. ..................... коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере .................. руб. ..................... коп., проценты за пользование кредитом в размере ..................... руб. .................... коп., пени в сумме .................... руб. ................... коп.

При этом указали, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ................... руб. .................... коп., в том числе пени в сумме ................... руб. .................... коп. и истец просит взыскать пени в сумме ................... руб. ..................... коп., с учетом снижения их размера.

Требование Банка о возврате задолженности, оставлено ответчиком без удовлетворения.

В связи с чем, просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме ................... руб. .................... коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере .................. руб. .................. коп., проценты за пользование кредитом в размере ................... руб. ..................... коп., пени в сумме .................... руб. ...................... коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме .......................... руб. ......................... коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 3, 64).

Ответчик Федоров С.М. в судебное заседание не явился. Судебные извещения возвращены без вручения ответчику, в связи с тем, что ответчик за их получением не является (л.д. 58-63, 65-68).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 00.00.0000 между ВТБ 24 (ПАО) и Федоровым С.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме .............................. руб. на срок по 00.00.0000 под 18,00 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с условиями договора. В случае просрочки платежей ответчик обязался уплатить неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д. 12-23).

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 00.00.0000 (протокол № от 00.00.0000 ), а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 00.00.0000 (протокол № от 00.00.0000 ) Банк ВТБ (ПАО) был реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). 00.00.0000 в ЕГРЮЛ внесены соответствующие сведения о реорганизации. В связи с чем, определением Мещанского районного суда от 00.00.0000 по данному гражданскому делу произведена замена стороны истца ВТБ 24 (ПАО) на правопреемника – Банк ВТБ (ПАО) (л.д. 37-44, 47).

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренным п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается представленным истцом расчетом, в котором отражены операции по уплате ответчиком денежных средств по кредитному договору (л.д. 6-11), тогда как в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

00.00.0000 Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д. 26-29), однако в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.

Судом установлено, что по состоянию на 00.00.0000 за ответчиком числится по кредитному договору в сумме .................... руб. ..................... коп., в том числе пени в сумме .................... руб. ..................... коп.

При этом истец просит взыскать с ответчика, с учетом снижения неустойки, задолженность по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 в сумме .................. руб. ...................... коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере ................... руб. .................... коп., проценты за пользование кредитом в размере .................... руб. .................... коп. и пени в сумме ..................... руб. ...................... коп.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 6-11), проверив который суд находит его правильным и обоснованным.

В силу ст. 309-312, 809, 810, 811 ГК РФ у ответчика возникла обязанность по уплате задолженности по основному долгу в сумме ................... руб. ................... коп., процентов за пользование кредитом в размере ...................... руб. ....................... коп. и пени в сумме ........................ руб. .................. коп., а потому исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме ...................... руб. ....................... коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Федорову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Федорова С.М. в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по основному долгу в размере ...................... руб. .................... коп., проценты за пользование кредитом в размере ........................ руб. ........................ коп., пени в сумме ...................... руб. ....................... коп., а также расходы по государственной пошлине в размере ........................ руб. ..................... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

    Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2018 г.

Судья                                         Т.В. Кузнецова

.