Определение по делу № 2-1/2016 (2-3094/2015;) ~ М-2525/2015 от 15.06.2015

№ 2-1/2016/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2016 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием представителя третьего лица Хондошко А.А.,

при секретаре Куренковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеева С.П. к Дерновому А.И., ООО «ЖилСпецСтрой» о признании договора недействительным, возмещении ущерба, суд

У С Т А Н О В И Л:

Моисеев С.П. обратился в суд с иском к Дерновому А.И., ООО «ЖилСпецСтрой» о признании договора на выполнение работ недействительным, возмещении ущерба.

В судебные заседания, назначенные на 26 января 2016 г. и 11 марта 2016 г. истец Моисеев С.П., извещенный о дне слушания дела судебными сообщениями (л.д. 53,58 т.4), не явился.

Представитель ответчика ООО «ЖилСпецСтрой», ответчик Дерновой А.И., надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела судом (л.д.53,58 т.4), в зал суда не явились, ранее допрошенные в судебных заседаниях против иска возражали, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Представитель третьего лица ООО «Жилкомуправление» Хондошко А.А., действующий по доверенности от 11.01.2016 г., по исковым требованиям не возражал.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление Моисеева С.П. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин своей неявки истец Моисеев С.П. суду не предоставил, суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил. Факт извещения истца о дне слушания дела подтверждается доставленными смс- сообщениями.

Принимая во внимание имевшую место дважды неявку истца по судебном вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным и руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Моисеева С.П. к Дерновому А.И., ООО «ЖилСпецСтрой» о признании договора недействительным, возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Моисееву С.П., что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.В. Панченко