Решение по делу № 12-140/2014 от 22.10.2014

№ 12-140/2014         

РЕШЕНИЕ

г. Сибай                         16 декабря 2014 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Чернова В.С.,

при секретаре судебного заседания Кутлубаевой А.А.,

с участием заявителя Лукьяновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лукьяновой А.С. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Лукьяновой А.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД по <адрес> ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, Лукьянова А.С. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>

Лукьянова А.С., не согласившись с постановлением, подала жалобу, в которой ссылается на то, что она и пассажир, находящийся в машине были пристегнуты ремнями безопасности.

В судебном заседании Лукьянова А.С. жалобу поддержала по основаниям, изложенным в ней, просила её удовлетворить.

Выслушав Лукьянову А.С., допросив свидетеля, изучив и оценив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД по <адрес> ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, Лукьянова А.С. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6. КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Согласно ч. 2 ст. 28.6. КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Поскольку Лукьянова А.С. оспаривала факт совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, то постановление было вынесено в отношении нее по правилам ч. 2 ст. 28.6. КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению (доказыванию) по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения.

Статья 1.5 КоАП определяет, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Таким образом, установленный действующим законодательством порядок реализации административной ответственности является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дело об административном правонарушении и назначающих административные наказания.

В силу изложенного, применение уполномоченным на то органом или должностным лицом административного наказания осуществляется в пределах компетенции указанных органа или должностного лица в соответствии с законом.

Несоблюдение этого порядка свидетельствует о том, что административное наказание применено незаконно, независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к административной ответственности, административное правонарушение.

Лукьянова А.С. привлечена к ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часа 10 минут на <адрес> РБ, управляла автомобилем марки Фольксваген <данные изъяты>, с не пристегнутым ремнем безопасности, тем самым, совершила правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

За нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения предусмотрена административная ответственность по ст.12.6 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

    Факт нарушения Лукьяновой А.С. пункта 2.1.2 Правил дорожного движения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Вина Лукьяновой А.С. в несоблюдении требований п. 2.1.2 ПДД РФ, образовавшего состав вмененного ей правонарушения, полностью доказана материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ, а также объяснениями свидетеля.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2., инспектор ДПС ОГИБДД по <адрес>, показал, что в отношение Лукьяновой А.С. был составлен протокол. Во время несения службы по <адрес> была замечена машина Фольцваген Пассат. Пассажир и водитель данной машины были не пристегнуты. После того как ФИО1 остановил данную машину, составил протокол, Лукьянова А.С. не была согласна с протоколом. О том, что не пристегнуты ремнями безопасности, установили визуально при движении автомашины, а не в момент остановки транспортного средства.

Пояснения инспектора ДПС ФИО2 последовательны, согласуются с материалами дела об административном правонарушении, оснований сомневаться в достоверности его объяснений у судьи не имеется. Сотрудники дорожной инспекции в момент выявления правонарушения находились при исполнении своих служебных обязанностей, оснований сомневаться в их объективности не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Остальные доводы направлены на иную, субъективную оценку представленных доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих виновность Лукьяновой А.С. в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Иные доводы в жалобе направлены на переоценку доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о невиновности Лукьяновой А.С. в совершении инкриминируемого ей правонарушения.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Лукьяновой А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Административное наказание Лукьяновой А.С. назначено в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лукьяновой А.С. - оставить без изменения, а жалобу Лукьяновой А.С. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вручения либо получения.

Председательствующий:         В.С. Чернов