Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2204/2021 ~ М-1989/2021 от 13.04.2021

Дело №2-2204/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2021г.                             г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Н.Н. Бахаревой,

при секретаре Платоновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носова А.С к обществу с ограниченной ответственностью «ЖСК» о взыскании задолженности по арендной плате, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Носов А.С. обратился в суд иском к ООО «ЖСК» о взыскании задолженности по арендной плате, процентов.

Требования мотивированы тем, что между Носовым А.С. (арендодатель) и ООО «ЖСК» (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства № 25 от 25.12.2018.

По заключенному Договору, согласно акту приема-передачи от 25.12.2018 истец предоставил ответчику в аренду автомобиль ВИС 234600-40 «НИВА» пикап, г/н № а ответчик обязался своевременно оплачивать арендную плату за указанный автомобиль.

Согласно п. 2. Договора, автомобиль был передан ответчику для пользования на срок действия договора аренды с 25.12.2018 до 25.12.2019 с возможностью его продления.

Арендная плата согласно п. 5.1. Договора составляет 45000 руб. в месяц с учетом уплачиваемого за Арендодателя налога (13% НДФЛ), фактическая сумма, подлежащая перечислению на счет арендодателя за аренду транспортного средства, составляет 39150 руб.

В соответствии с п. 5.2. Договора, срок внесения платежей - не позднее последнего числа соответствующего месяца.

Вместе с тем, ответчик в нарушение условий заключенного Договора, в период с 25.12.2018 по 31.05.2020 не своевременно и не в полном объеме исполнял свои обязательства по ежемесячной оплате за аренду транспортного средства.

19.08.2020 в ходе судебного разбирательства между ответчиком и истцом было достигнуто мировое соглашение, которое впоследствии ответчик систематически нарушал. Истец был вынужден получить исполнительный лист на принудительное взыскание задолженности. Подписание в ходе судебного разбирательства мирового соглашения свидетельствует о признании ответчиком факта заключения договора аренды транспортного средства.

С 01.06.2020 ответчик продолжал пользоваться транспортным средством, также нарушая условия договора в части оплаты аренды транспортного средства.

С целью досудебного урегулирования спора и добровольного погашения задолженности истец направил претензию и уведомление о прекращении договора от 27.08.2020 и отказа от пролонгации договора на следующий год.

В конце сентября 2020 ответчик указал, что истец может забрать автомобиль по адрес: <адрес>, продлевать договор он не будет, так как купил автомобиль.

30.09.202 истцом по указанному адресу: <адрес> был забран автомобиль, который находился на парковке указанного адреса. При этом, ответчик отказался от передачи автомобиля, как это предусмотрено условиями договора, по Акту приема - передачи, а также отказался от направления своего представителя для осмотра транспортного средства.

В виду отсутствия представителей ответчика истцом был составлен Акт осмотра транспортного средства в присутствии свидетелей. Так, согласно акту сверки расчетов по договору № 25 от 25.12.2018 за период с 01.06.2020 по 30.09.020 сумма задолженности в пользу Носова А.С. составила 180000 руб.

Просил суд взыскать в свою пользу с ООО «ЖСК» задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства без экипажа №25 от 25.12.2018 в размере 180000 руб. 00 коп. за период с 01.06.2020 по 30.09.2020, неустойку в размере 9000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4980 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец Носов А.С. на доводах иска настаивал, дав пояснения, аналогичные изложенному в иске. Также дополнил, что ответчик уклоняется от исполнения условий договора, условий мирового соглашения. Представленные им ранее платежные поручения не свидетельствуют о том, что ответчик производил удержания из арендной платы денежные средства для исчисления налога на доходы физического лица именно за рассматриваемый период.

Представитель ООО «ЖСК» в судебное заседание не явился, судом извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, дело №2-3174/2020, суд приходит к следующему.

Статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы, в частности, здания, сооружения (статья 607 названного Кодекса).

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п.1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Из материалов дела следует, что между Носовым А.С. (арендодателем) и ООО «ЖСК» (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства № 25 от 25.12.2018, согласно которому последнему в пользование по акту приема-передачи от 25.12.2018 был предоставлен автомобиль ВИС 234600-40 «НИВА» пикап, государственный регистрационный номер №

Согласно п. 2. Договора, автомобиль был передан ответчику для пользования на срок действия договора аренды с 25.12.2018 до 25.12.2019 с возможностью его продления.

В силу п. 3.2.5 договора ответчик обязался вносить арендную плату в размерах, порядке и сроки, установленные законом.

Пунктом 5.1 предусмотрен размер арендной платы - 45000 руб. Арендатор в соответствии со ст. 226 НК РФ признается налоговым агентом, исчисляет и удерживает налог на доходы физического лиц (13%) из арендной платы при фактической оплате арендодателю.

В соответствии с п. 5.2. Договора, срок внесения платежей - не позднее последнего числа соответствующего месяца.

В случае несвоевременного внесения арендатором арендной платы он выплачивает арендодателю пени из расчета 0,5% от суммы невнесенной (несвоевременно внесенной) арендной платы, но не более 5% от суммы невнесенной (несвоевременно внесенной) арендной платы ( 6.5.3 договора).

Как указывает истец, ООО «ЖСК» имеет задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства без экипажа №25 от 25.12.2018 в размере 180000 руб. 00 коп. за период с 01.06.2020 по 30.09.2020 (45000 руб.*4 мес.). Данный довод ответчиком надлежащим образом не оспорен, доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ в подтверждение как отсутствия задолженности, так и исчисления и удержания налога на доходы физического лиц из арендной платы при фактической оплате арендодателю, им не представлено.

Следовательно, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлено требования о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с п. 6.5.3 договора.

Учитывая условия договора о сроке исполнения обязательства, о размере штрафных санкций, расчет неустойки судом проводится следующий:

по арендной плате за июнь 2020 года с 01.07.2020 по 13.04.2021: 45000 руб.*0,5%*287 дн.= 64 575 руб., но не более 2250 руб.

по арендной плате за июль 2020 года с 01.08.2020 по 13.04.2021: 45000 руб.*0,5%*256 дн.= 57600 руб., но не более 2250 руб.

по арендной плате за август 2020 года с 01.09.2020 по 13.04.2021: 45000 руб.*0,5%*225 дн.= 50625 руб., но не более 2250 руб.

по арендной плате за сентябрь 2020 года с 01.10.2020 по 13.04.2021: 45000 руб.*0,5%*195 дн.= 43875 руб., но не более 2 250 руб.

Итого не более 9000 руб. 00 коп.

Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4980 руб. 00 коп.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ №25 ░░ 25.12.2018 ░ ░░░░░░░ 180000 ░░░. 00 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 01.06.2020 ░░ 30.09.2020, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4980 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░