Приговор по делу № 1-44/2016 от 29.02.2016

       Дело № г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Буй Костромской области                                                                           ДД.ММ.ГГГГ

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Яблонцевой И.В.,

с участием гос. обвинителя - зам. Буйского межрайонного прокурора Богомолова И.В.,

подсудимого Мартынова А.В.,

защитника - адвоката Буйского филиала НКО АПКО Гильденберга С.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Виноградовой Н.А.,

а также потерпевших: ФИО4,ФИО14, ФИО15,ФИО19, ФИО21,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Мартынова Алексея Владимировича - ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; гражданина РФ; русского, образование <данные изъяты>; не женатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Бутырским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30-п.п.а,г ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № г.Буя и Буйского района по ст.ст.30 ч.3- ч.1 ст.158 УК РФ- 1 год л/свободы, условно с испытательным сроком 1 год

содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхп. «б» ч.2 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158; п. «б, в» ч.2 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ

Мартынов А.В. совершил четырекражи с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, одну из них, с причинением значительного ущерба гражданину и две кражи с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества, приехал на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион в коллективный сад №, расположенный вблизи <адрес>, прошел на территорию садовогоучастка № по <адрес>, где при помощи заранее взятого с собой топора и найденного на участке металлического лома, снял с петель дверь расположенного на участке сарая, незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО11 бензопилу «<данные изъяты>» стоимостью 4000 рублей, электрический насос «<данные изъяты>» стоимостью 600 рублей, электродрель стоимостью 500 рублей и гидравлический домкрат стоимостью 500 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО11 на общую сумму 5600 рублей, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 5600 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Он же, в период со ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества, приехал на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион в коллективный сад садоводческого товарищества «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> <адрес>, перелезчерез забор и незаконно проник на территорию садового участка № дорожки № указанного коллективного сада где, при помощи заранее взятого с собой металлического лома-гвоздодера разбил стекло в окне садового дома, через образовавшийся проем незаконно проник в помещения дома, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО12 угольный самовар стоимостью 3000 рублей, причинив последней материальный ущерб на сумму 3000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения имущества из садовых домов, приехал на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион в коллективный сад №, расположенный вблизи <адрес>, прошел на территориюсадового участка № по <адрес>, где, при помощи заранее взятого с собой металлического лома-гвоздодера разбил стекло в окне садового дома, через образовавшийся проем незаконно проник в помещения садового дома, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО4 угольный самовар стоимостью 5000 рублей, утятницу стоимостью 1500 рублей, две сковороды стоимостью по 500 рублей каждая, скороварку стоимостью 1500 рублей, радиоприемник стоимостью 1000рублей, фейерверк «<данные изъяты>» стоимостью 907рублей 20 копеек, после чего, прошел к бане, расположенной на данном участке, где при помощи заранее взятого с собой металлического лома-гвоздодера взломал запорное устройство двери, незаконно проник в помещение бани, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО4 три алюминиевых бака стоимостью по 1000 рублей каждый на сумму 3000 рублей, а всего похитил из садового дома и бани имущества, принадлежащего ФИО4 на общую сумму 13907 рублей 20 копеек, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 13907 рублей 20 копеек. После чего, в продолжение своего преступного умысла, прошел на территорию садового участка № по <адрес>, указанного выше коллективного сада, где при помощи заранее взятого с собой металлического лома-гвоздодера разбил стекло в окне садового дома, через образовавшийся проем незаконно проник в помещения садового дома, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО13 угольный самовар стоимостью 2000 рублей, двухкомфорочный примус стоимостью 1000 рублей и дюралюминиевый умывальник стоимостью 200 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО13 на сумму 3200 рублей, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 3200 рублей. Затем, в продолжение своего преступного умысла, прошел на территорию садового участка № по <адрес>, указанного выше коллективного сада, где, при помощи заранее взятого с собой металлического лома-гвоздодера разбил стекло в окне садового дома, через образовавшийся проем незаконно проник в помещения садового дома, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО14 бензогенератор стоимостью 10000 рублей, автомобильный радиатор стоимостью 1200 рублей, угольный самовар стоимостью 500 рублей, две скороварки стоимостью по 1000 рублей каждая на сумму 2000 рублей, бак из нержавеющей стали стоимостью 500 рублей и автомобильный аккумулятор стоимостью 500 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО14 на общую сумму 14700 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего, в продолжение своего преступного умысла, прошел на территорию садового участка № по <адрес>, указанного выше коллективного сада, где при помощи заранее взятого с собой металлического лома-гвоздодера разбил стекло в окне садового дома, через образовавшийся проем незаконно проник в помещения садового дома, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО15 три сковороды стоимостью по 600 рублей каждая на сумму1800 рублей, далее из помещения садового дома незаконно проник в помещение бани, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО15 бак из нержавеющей стали стоимостью 2000 рублей, затем прошел к расположенному на участке сараю, где при помощи металлического лома-гвоздодера взломал запорное устройство двери, незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО15 электрический насос стоимостью 2000 рублей, авсего похитил из садового дома, бани и сарая имущества, принадлежащего ФИО15 на общую сумму 5800 рублей, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 5800 рублей.С имуществом с места преступления скрылся распорядился им по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения имущества из частных домов, приехал на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион в д. <адрес>, где действуя с единым умыслом, используя заранее взятые ссобой топор и монтажку, разбил стекло в окне <адрес>, принадлежащего ФИО16, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО16 домашний дистиллятор «<данные изъяты>» стоимостью 6000 рублей, циркулярную пилу «<данные изъяты>» стоимостью 5500 рублей, наждак с двумя дисками стоимостью 2000 рублей, паросоковарку стоимостью 1000 рублей, казан стоимостью 1500 рублей, пылесос «<данные изъяты>» стоимостью 2000рублей и масляный обогреватель «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО16 на сумму 19000 рублей, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 19000 рублей. После чего, в продолжение своего преступного умысла, используя заранее взятые с собой топор и монтажку, разбил стекло в окне <адрес>, принадлежащего ФИО17, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО17 два угольных самовара стоимостью по 2000 рублей каждый на сумму 4000 рублей, два электрических самовара стоимостью по 500 рублей каждый насумму 1000 рублей, две скороварки стоимостью по 500 рублей каждая на сумму 1000 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО17 на сумму 6000 рублей, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей, затем, в продолжение своего преступного умысла, используя заранее взятые с собой топор и монтажку, разбил стекло в окне <адрес>, принадлежащего ФИО18 A.M., через образовавшийсяпроем незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО18 A.M. угольный самовар стоимостью 2000 рублей, масляный обогреватель «<данные изъяты>» стоимостью 2500 рублей и цепь для бензопилы «<данные изъяты>» стоимостью 300 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО18 A.M. на сумму 4800 рублей, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 4800 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся распорядился им по своему усмотрению.

Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества, приехал на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в коллективный сад №, расположенный вблизи <адрес>, прошел на территориюсодового участка № по <адрес>, где при помощи заранее взятого с собой металлического лома-гвоздодера разбил стекло в окне садового дома, через образовавшийся проем незаконно проник в помещения садового дома, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО19 самовар стоимостью 5000 рублей, поднос из нержавеющей стали стоимостью 1000 рублей, сковороду стоимостью 250 рублей и электрокипятильник стоимостью 150 рублей, после чего прошелк расположенному на участке сараю, где при помощи металлического лома-гвоздодера взломал запорное устройство двери, незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО19 электроудлинитель стоимостью 1500 рублей, а всего похитил из садового дома и сарая имущества, принадлежащего ФИО19 на сумму 7900 рублей, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 7900 рублей. С похищенным имущества с места преступления скрылся распорядился им по своему усмотрению.

Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время входе предварительного следствия не установлены, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения имущества из частных домов, приехал на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион в д. <адрес>, где, действуя с единым умыслом, отодвинув припирающийвходную дверь в дом деревянный кряж, незаконно проник в <адрес>, принадлежащий ФИО33ФИО34., через незапертую дверь незаконно проник в хозяйственную часть дома, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО20 четыре гелиевых аккумулятора стоимостью по 8000 рублей каждый на сумму 32000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 32000 рублей. После чего, в продолжение свое преступного умысла, используя заранее взятый с собой лом-гвоздодер, взломал запорное устройство двери <адрес>, принадлежащего ФИО21, незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО21 бак из нержавеющей стали стоимостью 1500 рублей, причинив последнему материальный ущерб на сумму 1500 рублей.С похищенным имуществом с места преступления скрылся распорядился им по своему усмотрению.

По данному делу -при ознакомлении с материалами уголовного дела, Мартынов А.В.в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимыйМартынов А.В. виновным себя признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что заявил это ходатайство после ознакомления со всеми материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с квалификацией его действийи с обстоятельствами совершения преступлений, изложенными в обвинительном заключении согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Потерпевшие ФИО11, ФИО12, ФИО4, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу им разъяснены и понятны. ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО20, просили рассмотреть дело без их участия.

Государственный обвинительБогомолов И.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку все условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Мартынов А.В.обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимомуМартыновуА.В.обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке.

Действия подсудимогоМартынова А.В.суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158- 3 преступления - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.При этом, при определении жилища и значительности ущерба суд учитывает размер похищенного у ФИО14 и ФИО20, материальное состояние потерпевших, в том числе, что ФИО14 является пенсионеркой, на ее иждивении находится дочь инвалид с ребенком, размер дохода ФИО20, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также использование похищенных аккумуляторов для работы, и незаконное проникновения в дома, пригодные для проживания.

На учете у врача психиатра подсудимый не состоит. Сомнений в психической полноценности подсудимого при рассмотрении настоящего дела не возникло. Поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим наказанию за содеянное.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ принимает во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, мнение потерпевших.При этом суд учитывает, что подсудимый совершил умышленныеоконченные преступления, четыре средней тяжести и два тяжких.

Отягчающими обстоятельствами, предусмотренными ст. 63 УК РФ по делу является рецидив преступлений, согласно ч.1 ст.18 УК РФ(имеет судимость за совершение умышленного преступления), в том числе по фактам совершения преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ имеет место опасный вид рецидива, в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ.Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, в соответствии с п.«и» ч.1,ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем преступлениям, принесенные после возбуждения уголовных дел в условиях неочевидности(т.1 л.д.142-143, т.2 л.д. 65-67, т.3 л.д.29, 175-176,222, т.4 л.д.129, 204-205), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к частичному возмещению ущерба, принесение извинений потерпевшим.Развод с супругой и отсутствие работы (увольнение за прогул) у Мартынова не может быть признано в качестве смягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, "совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств", поскольку указанные обстоятельства возниклив том числе в результате действий самого Мартынова и не снижают общественную опасность совершенных им преступлений против собственности.

Как личность, подсудимый Мартынов А.В. участковым уполномоченным полиции характеризуются следующим образом: проживает один, с женой развелся, не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб и заявлений не поступало (т.5 л.д.252), судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке (т.5 л.д.230), поместу отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (т.5 л.д.234-235), 07.10.2015г. дознавателем ОД ЛО МВД в отношении Мартынова А.В. избрана мера пресечении в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, дело направлено в суд, ДД.ММ.ГГГГ мировым судом постановлен приговор, к административной ответственности привлекался за нарушение ПДД по гл. 12 КоАП РФ (т.5 л.д.248), научете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.5л.д.250).

Учитывая при вынесении приговора все указанные обстоятельства дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч.2 ст.43 УК РФ, наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения с его стороны новых преступлений, с учетом того, что Мартынов совершил новые умышленные преступления против собственности, имея корыстный умысел, в период не снятой и непогашенной судимости, в период избранной в отношении его меры пресечения по другому уголовному делу, которое рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ., не имеет постоянного места работы, суд находит достаточные основания полагать, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ,без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст. 68 ч.3 УК РФ, с учетом исследованных обстоятельств, в том числевлияющих на назначение наказания, не имеется.

Окончательное наказание назначить по ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ (исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления), оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ (с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства),оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Приговор мирового судьи с/у №№ Буйского района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом того, что настоящие преступления совершены подсудимым не в период испытательного срока, оставить к самостоятельному исполнению.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима (…также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы).

Потерпевшими ФИО14, ФИО15, ФИО19, ФИО4, ФИО21 были заявлены гражданские иски. Они просили взыскать с подсудимого сумму причиненного имущественного ущерба с учетом частичного возмещения, в размере:ФИО35. -14700 рублей стоимость похищенного имущества, повреждения в доме 1400 рублей, был возвращен аккумулятор стоимостью 500 рублей, всего ущерб 15600 рублей, ФИО4-13907 руб.20 коп. стоимость похищенного имущества, 2900 рублей повреждения в доме, всего ущерб 16807 руб., 20 коп., ФИО15-5800 рублей стоимость похищенного имущества,1650 рублей повреждения в доме, всего 7450 рублей,ФИО19-7900 рублей стоимость похищенного имущества, повреждения двух дверей по 100 рублей, замок-300 рублей, итого 8400 рублей- 1000 рублей возмещено, сумма иска 7400 рублей, ФИО21- 1500 рублей стоимость похищенного имущества, 3000 рублей повреждение стиральной машинки и двух телевизоров, всего 4500 рублей.

Подсудимый Мартынов А.В. исковые требования признал в полном объеме, пояснил, размер исковых требований не оспаривает. Защитник Гильденберг С.С. также поддержал доводы своего подзащитного, указав, что не согласен с возмещением повреждений стиральной машинки и телевизоров по иску ФИО36 Мартынов признает все, но ранее потерпевший на следствии не заявлял о повреждении имущества и оно не связано с хищением. Позиция защитника не ухудшает положения подсудимого, суд не считает что данное мнение противоречит позиции Мартынова. Однако на предварительном следствии потерпевшийФИО8 заявлял о поврежденном имуществе, их стоимость Мартыновым не оспаривается.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.Таким образом, заявленныйпотерпевшими гражданские иски в части возмещения причиненного имущественного вреда с подсудимого, подлежит удовлетворению вс учетом частичного возмещения, с подсудимого в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.131,132, ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый Мартынов А.В. подлежит освобождению от взыскания с него в доход федерального бюджета процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокату: Гильденьергу С.С. за участие при производстве предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей ( л.д.52 т.6).

Судьбу вещественных доказательств по делусуд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.Наложенный на транспортное средство арест подлежит сохранению, для обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков.

Оснований для изменения Мартынову А.В. меры пресечения в виде содержания под стражей, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309,316-317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мартынова Алексея Владимировичапризнать виновным в совершении преступлений, предусмотренныхп.«б» ч.2 ст.158 УК РФ -3 преступления, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ-1 преступление, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ-2 преступления и назначить ему наказание по:

ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ- 1 год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ- 1 год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ- 1 год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ- 1 год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ- 2 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ- 2 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основаниич.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 4 (четыре) года лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи с/у №№ Буйского района КО от ДД.ММ.ГГГГ оставить к самостоятельному исполнению.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть всрок отбытия наказания, время нахождения Мартынова А.В. под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Мартынову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:масляный обогреватель «<данные изъяты>», дистиллятор «<данные изъяты>», пылесос «<данные изъяты>», казан с крышкой, наждак с двумя
дисками, ручную циркулярную пилу «<данные изъяты>» - выданные потерпевшему ФИО16; автомобильный аккумулятор в корпусе черного цвета - выданный потерпевшей
ФИО14; бензопилу «<данные изъяты>», электродрель в корпусе черно-
серого цвета, гидравлический домкрат, металлический лом - выданные потерпевшему
ФИО11; поднос из нержавеющей стали - выданный потерпевшему
ФИО19; масляный обогреватель «<данные изъяты>» - выданный потерпевшему
ФИО18 A.M. -оставить по принадлежности;топор; два отрезка с микрообъектами, изъятыми с оконных проемов садовых домов № и № коллективного сада № <адрес>; навесной замок с дверными накладками; четыре гипсовых слепка; коробку из-под цепи от бензопилы «<данные изъяты>»- ботинки, куртка, джинсы и прорезиненные перчатки Мартынова А.В. -уничтожить.

Взыскать с Мартынова Алексея Владимировичав счет возмещения причиненного имущественногоущербав пользу ФИО14 - 15600 (пятнадцать тысяч шестьсот) рублей, в пользу ФИО4- 16807 (шестнадцать тысяч восемьсот семь) руб., 20 коп., в пользу ФИО15- 7450 (семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей, в пользу ФИО19- 7400( семь тысяч четыреста) рублей,в пользу ФИО21- 4500 ( четыре тысячи пятьсот) рублей.

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков для возмещения материального ущерба, причиненного потерпевшим, сохранить арест на имущество Мартынова А.В.-автомобиль <данные изъяты> № регион, до исполнения приговора в части гражданских исков.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей - расходы, связанные с оплатой труда защитника за участие на предварительном следствии, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или внесения представления через Буйский районный суд Костромской области, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в этот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы.

• В случае обжалования в апелляционном порядке осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
• В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
• Вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника, в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.
• Вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
• Вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, заявив об этом ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Судья:                                                        И.В. Яблонцева

Копия верна            судья                                                        И.В.Яблонцева