Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9819/2017 от 13.11.2017

Дело № 2-9819/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Баталиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9819/2017 по иску Сыромятниковой Анастасии Сергеевны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика страхового возмещения, в размере 4 750 руб., неустойки, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 15.02.2015 г., произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого автомашине потерпевшего причинены механические повреждения. Поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована ответчиком по договору ОСАГО, просит взыскать с ОАО ПАО СК «Росгосстрах» недоплаченное страховое возмещение.

В судебное заседание истец, третье лицо не явились. От истца представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. От ответчика представлен отзыв, в котором имеется ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ в отношении заявленной неустойки, в случае ее взыскания. Поскольку извещены надлежащим образом суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель истца по доверенности ФИО8 настаивал на заявленных требованиях по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности ФИО9 с иском частично не согласилась, полагая, что истец также виновен в произошедшем ДТП, степень вины ответчиком определяется в 50%.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, пришел к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: автомобиль марки Hyundai Getz, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3; автомобиль марки ВАЗ 2108, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО4. В результате ДТП транспортное средство ФИО4 получило механические повреждения.

Также установлено, что согласно представленным документам из ГИБДД, к совершению ДТП при виновные противоправные действия нескольких участников ДТП: ФИО4 и ФИО3 С данным стороны согласились. Каких-либо доказательств, подтверждающих обратное, не имеется, хотя в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить в суд доказательства, подтверждающие как исковые требования, так и возражения по иску, на основании чего суд считает данный факт установленным.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом его причинившим.

Но, в силу Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу потерпевших, лежит на страховщике, у которого застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства – причинителя вреда.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На момент совершения ДТП автогражданская ответственность ФИО3 была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 2 200 руб.

Не согласившись с размером страховой выплаты, для определения стоимости восстановительного ремонта ФИО4 обратился к автоэксперту ООО ОК «Эксперт оценка». В соответствии с экспертным заключением №1407151480 от 15.07.2015 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства пострадавшего, с учетом износа, составила 7 200 рублей. Стоимость услуг по оценке составила 4 000 рублей. Указанный Отчет судом принимается как единственно верное доказательство величины ущерба, поскольку выводы сделанные в нем никем не опровергнуты.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ФИО4 был заключен договор уступки прав (цессии) № ТЮМ001760, в части права (требование) по получению страхового возмещения по ОСАГО, возникшего вследствие механического повреждения транспортного средства ВАЗ 21083, VIN №, г.р.з. О 614 КК 72 полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, а также право требования законной неустойки, финансовой санкции и убытков в виде расходов на проведение независимой экспертизы (оценки) причиненного ущерба и иных затрат, необходимых для определения стоимости восстановительного ремонта (в том числе понесенных Цедентом после заключения Договора цессии). Был заключен договор №ТЮМ001760 уступки права (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ В страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» было направлено уведомление (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

В случае если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховки несут обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании граждански ответственности владельцев транспортных средств» если из документов, составлены» сотрудниками полиции, невозможно определить степень вины каждого из водителей участников дорожно-транспортного происшествия, то страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера понесенного каждым ущерба.ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 14.1 ФЗ «об ОСАГО» ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием доплатить разницу, между суммой восстановительного ремонта, определенной экспертом и фактической выплатой страховой компанией, а также возместить понесенные убытки на оплату услуг эксперта. Факт отправки претензии подтвержден курьерской накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (получена Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ), стоимость доставки составила 500,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в сумме 250,00 рублей. Таким образом, общая сумма выплаченного страхового возмещения составила 2 450,00 рублей; сумма страхового возмещения, подлежащего взысканию с ПАО СК «Росгосстрах», составляет (7 200 руб./2) - 2 450 руб. = 1 150 руб.

В соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в течение 30 дней страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и в течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

На заявленный истцом период, с ДД.ММ.ГГГГ (день выплаты страхового возмещения не в полном объеме) по ДД.ММ.ГГГГ (просрочка 827 дней) неустойка, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 1 046,15 руб. = 1 150 руб. х 8,25% х 1/75 х 827. Оснований к снижению ее размера у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ФИО2 был заключен договор уступки права (требования) №. ФИО2 было уступлено право требовать от Должника погашения долга, которое Цедент уступил Цессионарию по договору №, данное право требования было предусмотрено Договором уступки прав (цессии) №ТЮМ001760 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Цедентом и ФИО4 В страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» было направлено уведомление (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, указанное выше недоплаченное страховое возмещение и неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также, в порядке пункта 3 статьи 16 Закона РФ об ОСАГО, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение законных требований потерпевшего на страховое возмещение по договору страхования, который составляет пятьдесят процентов от суммы страхового возмещения, присужденной судом в пользу истца, т.е. 575 руб.

Кроме того, в соответствии с правилами ст.ст. 98 - 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные издержки в виде расходов по оплате услуг представителя – 2 000 руб., услуг эксперта – 4 000 руб., услуг ксерокопирования – 600 руб., почтовых расходов – 500 руб., по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований – 400 руб., всего: 7 500 руб.

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь Законом РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 15, 929, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 55-56, 98-103,167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Сыромятниковой Анастасии Сергеевны страховое возмещение в размере 1 150 руб., неустойку в размере 1 046 руб. 15 коп., судебные расходы в сумме 7 500 руб., штраф в размере 575 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2017 г.

Судья

Копия верна