Решение по делу № 2-155/2014 ~ М-159/2014 от 04.04.2014

Дело № 2-155/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороковой О.В.

при секретаре Лихачевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

15 апреля 2014 года гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Илма-Кредит» к Туголуковой Евгении Петровне о взыскании задолженности по договору займа, пени, процентов, членского взноса, судебных расходов

установил:

КПК «Илма-Кредит» в лице Ковтун Н.М. обратился в суд с иском к Туголуковой Е.П. о взыскании задолженности по договору займа, пени, процентов, членского взноса, судебных расходов. В обоснование иска указано, что в соответствии с договором займа № 19/3/13/12 от 26.12.2013г., заемщику Туголуковой Е.П. были выданы заемные денежные средства в размере <данные изъяты> под 22% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа со стороны заемщика, истец вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивает в полном объеме.

Ответчик Туголукова Е.П. в суде с иском согласна в полном объеме.

Заслушав правовую позицию сторон, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц (абз. 2 п. 1 ст. 2 ГК РФ).

Конституционные основы статуса личности базируются в том числе на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК). Гражданский кодекс Российской Федерации дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (пункт 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По правилам ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст.808 ГК РФ).

Судом установлено, что Туголукова Е.П. обратилась 26 декабря 2013 года в КПК «Илма-кредит» с заявлением о принятии её в кооператив.

В тот же день, 26 декабря 2013 года между Кредитным потребительским кооперативом «Илма-кредит» (займодавец) и Туголуковой Евгенией Петровной (заемщик) заключен договор займа № 19/3/13/12, согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязался вернуть сумму займа и проценты по нему в срок и на условиях, предусмотренных данным договором. Стороны договорились, что за пользование займом проценты начисляются из расчета 22% годовых. Начисление процентов начинается с 26.12.2013г.

Согласно расписке, Туголукова Е.П. получила 26.12.2013 года от займодавца заемные средства в сумме <данные изъяты>.

Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении № 13 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (пункт 15), проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Статьей 810 ч. 1 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Стороны договорились, что заемщик погашает долг аннуитетными (равными) платежами в размере 3 <данные изъяты>, в срок до 26 декабря 2015 года. который является окончательным сроком возврата займа.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из письменных материалов дела следует, что со стороны Туголуковой Е.П. обязательства по договору займа в части своевременного ежемесячного погашения займа и уплаты процентов надлежащим образом не исполняются.

Отсюда, как установлено в ходе судебного разбирательства, взятые на себя обязательства по договору в части возврата суммы займа и уплаты процентов, заемщик надлежащим образом не выполняла, то есть заемщиком исполнена только часть обязательств по кредитному договору, а не все обязательство в целом.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ гласит, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, у истца возникло право требования задолженности по договору в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по возврату займа.

26 февраля 2014 КПК «Илма-кредит» обращался с требованием к ответчику о досрочном возврате задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> с процентами. Однако, данные требования Туголукова Е.П. оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд для принудительного взыскания задолженности по кредитному договору.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК).

В то же время, в силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании исковые требования Туголукова Е.П. признает в полном объеме. Процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем свидетельствует собственноручная подпись последней в заявлении, приобщенном к материалам дела.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком.

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Илма-Кредит» к Туголуковой Евгении Петровне о взыскании задолженности по договору займа, пени, процентов, членского взноса, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Туголуковой Евгении Петровны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма-Кредит» задолженность по договору займа № 19/3/13/12 от 26 декабря 2013 года в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий