Определение по делу № 2-740/2015 ~ М-729/2015 от 27.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Балтийск                             14 октября 2015 года

Судья Балтийского городского суда Калининградской области Смыкова Г.А.,

при секретаре Карповой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Носовой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Носовой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору «…» от 09.06.2012 г. в размере «…» руб. и расходов по оплате государственной пошлине в размере «…» рубля.

В судебное представитель истца не явился. В своем заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд также не явилась.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в случае выявления нарушения правил подсудности на стадии рассмотрения дела, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Статья 20 ГК РФ указывает, что местом жительства гражданина признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из искового заявления, ответчица была зарегистрирована по адресу: Калининградская область, Балтийский городской округ, «…». Вместе с тем, по сведениям УФМС России по Калининградской области Носова В.А. с 26.11.2014 г. поставлена на регистрационный учет по адресу: г. Калининград, «…».

Более того, как усматривается из материалов дела, ответчица по указанному адресу получает почтовую корреспонденцию.

Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что Носова В.А. на день предъявления иска в суд была зарегистрирована по месту жительства: г. Калининград, «…», следовательно, дело было принято к производству Балтийского городского суда с нарушением правил подсудности

    Учитывая все вышеизложенное, исходя из установленных ГПК РФ правил территориальной подсудности иск ПАО «Сбербанк России» к Носовой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит рассмотрению Центральным районным судом г. Калининграда.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Носовой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Центральный районный суд г. Калининграда.

    На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение 15-ти дней с момента его вынесения.

    Судья Балтийского городского суда

Калининградской области                         Смыкова Г.А.