Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2012 от 12.07.2012

Дело № 1-94/2012г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Красный

Смоленской области 26 сентября 2012 года

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи: Филенковой С.В.,

при секретаре Вовенко Г.В.,

с участием:

гособвинителя Мальчугиной Е.Г.,

адвоката Левусенкова В.Г.,

подсудимой Дмитриевой Н.В.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Дмитриевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки «данные изъяты», гражданки «данные изъяты», «данные изъяты» образованием, «данные изъяты», «данные изъяты», проживающей: «данные изъяты», осужденной:

ДД.ММ.ГГГГ Краснинским районным судом Смоленской области по ч.1 ст.112 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч.1 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определнено наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначен общий срок 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ года освобождена по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №35 в МО «Ельнинский район» Смоленской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, с прим.ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Ельнинским районным судом Смоленской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011года №420-ФЗ с учётом ч.2 ст.68 УК РФ в виде 2 лет 6 мес. лишения свободы, по совокупности преступлений в силу ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в колонии общего режима;

срок отбытия исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия дни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно;

ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением Смоленского областного суда приговор изменён, определено снизить наказание по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; в силу ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением Смоленского областного суда в кассационное определение от ДД.ММ.ГГГГ внесено изменение: определено отбывать наказание в исправительной колонии общего режима;

находящейся по настоящему делу под подпиской о

невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриева Н.В. совершила кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, точное время следствием не установлено, у Дмитриевой Н.В., находившейся на законных основаниях в квартире «данные изъяты», принадлежащей ФИО1, где совместно с ФИО1 и ФИО2 распивала спиртные напитки, возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Когда ФИО1 и ФИО2 уснули, Дмитриева Н.В., реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за ней никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитила: денежные средства в сумме «данные изъяты» рублей, автоматический тонометр стоимостью «данные изъяты» рублей, спортивную сумку стоимостью «данные изъяты» рублей, электрический радиоприёмник стоимостью «данные изъяты» рублей, утюг стоимостью «данные изъяты» рублей, ботинки зимние размер 42 стоимостью «данные изъяты» рублей, ботинки зимние б/у стоимостью «данные изъяты» рублей, туфли летние стоимостью «данные изъяты» рублей, принадлежащие ФИО1, причинив потерпевшему имущественный ущерб на сумму «данные изъяты» рублей, который является для него значительным. Похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Дмитриева Н.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме.

Защитник заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая подтвердила добровольность заявленного ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, также подтвердила осознание ею последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимой вменено совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое установлено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд действия Дмитриевой Н.В. квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража – тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ч.2 примечания к ст.158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», нашёл своё подтверждение в суде, так как ущерб, причинённый преступлением, является для потерпевшего значительным, поскольку он нигде не работает, и размер ущерба превышает две тысячи пятьсот рублей.

Преступление, совершенное Дмитриевой Н.В. является умышленным и оконченным, так как она осознавала общественно опасный характер своих действий, желала их совершить, понимала, что не имеет права на похищаемое имущество, но из корыстных побуждений незаконно завладела и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, состояние её здоровья и другие, заслуживающие внимания обстоятельства.

Подсудимая совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее судима, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, на учёте у врача нарколога и психиатра «данные изъяты», характеризуется по месту жительства «данные изъяты».

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает полное признание подсудимой вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку Дмитриева Н.В. совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершённое умышленное преступление, в связи, с чем, ёй надлежит назначить наказание с учётом ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновной суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.316 УПК РФ.

Настоящее преступление совершено Дмитриевой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №35 в МО «Ельнинский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговора Ельнинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Ельнинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ и последующими определениями Смоленского областного суда приговор мирового судьи судебного участка №35 в МО «Ельнинский район» Смоленской области от Дд.ММ.ГГГГ в отношении Дмитриевой Н.В. учтён по совокупности преступлений с применением ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ суд назначает окончательное наказание Дмитриевой Н.В. по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Ельнинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ей назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объёме.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит отмене.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за его участие в судебном разбирательстве по назначению суда взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ДМИТРИЕВУ Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание с учётом ч.2 ст. 68 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Ельнинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Дмитриевой Н.В. наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Дмитриевой Н.В. в пользу ФИО1 в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба «данные изъяты» («данные изъяты») рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Срок отбывания наказания Дмитриевой Н.В., согласно приговора Ельнинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ,исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной в те же сроки и в том же порядке со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пользоваться в суде кассационной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья С.В.Филенкова