Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-531/2021 ~ М-265/2021 от 05.02.2021

Дело № 2-531/2021

УИД 70RS0002-01-2021-000391-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2021 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Перминова И.В.,

при секретаре Лубошниковой А.В.,

помощнике судьи Егоровой А.Е.,

с участием представителя истца Терпугова В.И. Дубасовой О.Ю., представителя ответчика ООО «Пламя» Лоскутовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Терпугова В.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Пламя» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Терпугов В.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пламя» (далее – ООО «Пламя»), в котором просил взыскать уплаченную за товар денежную сумму в размере 1590 руб., неустойку за период с 24.09.2020 по 23.12.2020 в размере 1446,90 руб., неустойку с 24.12.2020 по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

В обоснование требований указал, что <дата обезличена> приобрел в магазине Tele2, расположенном по адресу: г. Томск, ул. Ленина, 91, мобильный телефон <данные изъяты>, серийный номер (IMEI) <номер обезличен> стоимостью 1590 руб. 21.09.2020 он обратился в магазин Tele2 с просьбой обменять телефон, на что продавец магазина ответил, что аналогичного мобильного телефона в наличии нет, указанный мобильный телефон является технически сложным товаром, предупредил о необходимости составления заявления о расторжении договора купли-продажи и сдаче телефона на экспертизу. В тот же день 21.09.2020 продавец составил заявление № ПЛ0002704, в котором была указана цель сдачи товара, расторжение договора, возврат денежных средств за товар, а также то, что мобильный телефон не имеет следов эксплуатации. Продавец забрал мобильный телефон, упаковку, зарядное устройство, гарантийный талон и сделал копию кассового чека. Также в заявлении стороны согласовали способ письменного уведомления продавцом покупателя, в том числе о необходимости получения товара после сервисного обслуживания, после проверки качества, о готовности ответа на заявление покупателя – смс-сообщение и/или электронное письмо от продавца, для чего продавец сообщил номер телефона <номер обезличен> и e-mail <данные изъяты>. Однако польку у него (истца) нет электронной почты продавец добавил свой адрес электронной почты. Вместе с тем, ответ на заявление до настоящего времени не поступил, телефон с экспертизы не возвращен. Ссылаясь на положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» просил взыскать с ответчика денежные средства за уплаченный за товар, неустойку за отказ в удовлетворении требования потребителя по возврату уплаченных денежных средств, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, а также компенсацию морального вреда.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца Терпугова В.И. Дубасовой О.Ю., действующей на основании доверенности от 19.06.2020 серии 70 АА № 1400088 сроком на пять лет, предусматривающей право представителя на заключение мирового соглашения, и представителя ответчика ООО «Пламя» Лоскутовой А.А., действующей на основании доверенности от 22.03.2021 сроком на один год, предусматривающей право представителя на заключение мирового соглашения, поступило заявление об утверждении мирового соглашения, подписанное сторонами, на следующих условиях:

Общество с ограниченной ответственностью «Пламя», в лице егопредставителя Лоскутовой А.А., действующей на основании доверенности от 22.03.2021, именуемое далее Ответчик, и Терпугов В.И., проживающий по адресу: <адрес обезличен> в лице представителя Дубасовой О.Ю., действующей на основании доверенности, именуемый далее Истец, заключили настоящее мировое соглашение по делу № 2-531/2021, на следующих условиях:

1. Ответчик производит возврат денежных средств за приобретённый сотовый телефон <данные изъяты>, серийный номер (IMEI) <номер обезличен> в размере 1590 рублей 00 копеек. Возврат денежных средств должен быть произведен в течение 3-х дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

2. Ответчик компенсирует Истцу моральный вред в размере 2000 рублей 00 копеек.

3. Ответчик компенсирует Истцу сумму, затраченную на юридические услуги по подготовке и рассмотрению данного гражданского дела, в размере 35000 рублей 00 копеек.

4. Истец отказывается от дальнейшего взыскания с Ответчика суммы неустойки и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

5. Претензии у сторон друг к другу отсутствуют.

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

7. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон.

Реквизиты истца:

Терпугов В.И.

Счет получателя <номер обезличен>

Томское отделение №8616 ПАО Сбербанк г. Томск

ИНН Банка получат. <номер обезличен>

БИК Банка получат. <номер обезличен>

К/с <номер обезличен>

Код подр. <номер обезличен>

Адрес подр. г. Томск, пр. Ленина, 36

В судебном заседании представитель истца Дубасова О.Ю., представитель ответчика Лоскутова А.А. заявление о заключении мирового соглашения поддержали, просили суд утвердить мировое соглашение, а производство по настоящему гражданскому делу прекратить. Пояснили, что последствия и порядок прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 153.8, 153.9, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им разъяснены и понятны.

Истец Терпугов В.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Руководствуясь ч. 3 ст. 153.10, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие истца.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В силу положений ч. 13 ст. 153.10, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку в данном случае мировое соглашение носит добровольный характер, выражает действительную волю сторон, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что мировое соглашение должно быть утверждено, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 153.10, 153.11, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное Терпуговым В.И. в лице представителя Дубасовой О.Ю, и обществом с ограниченной ответственностью «Пламя» в лице его представителя Лоскутовой А.А., на следующих условиях:

Общество с ограниченной ответственностью «Пламя» в лице егопредставителя Лоскутовой А.А., действующей на основании доверенности от 22.03.2021, именуемое далее Ответчик, и Терпугов В.И., проживающий по адресу: <адрес обезличен> в лице представителя Дубасовой О.Ю., действующей на основании доверенности, именуемый далее Истец, заключили настоящее мировое соглашение по делу
№ 2-531/2021, на следующих условиях:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Пламя» производит возврат денежных средств за приобретённый сотовый телефон <данные изъяты>, серийный номер (IMEI) <номер обезличен> в размере 1590 рублей 00 копеек. Возврат денежных средств должен быть произведен в течение 3-х дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

2. Общество с ограниченной ответственностью «Пламя» компенсирует Терпугову В.И. моральный вред в размере 2000 рублей 00 копеек.

3. Общество с ограниченной ответственностью «Пламя» компенсирует Терпугову В.И. сумму, затраченную на юридические услуги по подготовке и рассмотрению данного гражданского дела, в размере 35000 рублей 00 копеек.

4. Терпугов В.И. отказывается от дальнейшего взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Пламя» суммы неустойки и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

5. Претензии у сторон друг к другу отсутствуют.

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

7. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон.

8. Реквизиты истца:

Терпугов В.И.

Счет получателя <номер обезличен>

Томское отделение №8616 ПАО Сбербанк г. Томск

ИНН Банка получат. <номер обезличен>

БИК Банка получат. <номер обезличен>

К/с <номер обезличен>

Код подр. <номер обезличен>

Адрес подр. г. Томск, пр. Ленина, 36

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу по иску Терпугова В.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Пламя» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа прекратить.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий И.В. Перминов